龚民 发表于 2017-10-18 11:15
讲述历史的书不叫史书类叫什么？但你将专讲政治经济的《国富论》《资本论》当史书，那么，政治经济 ...

龚民 发表于 2017-10-18 11:22
你为何非要和资本论较劲过不去？你要解释现实，完全可以对现实深刻研究考察自建新摸型呀！去世多 ...

rrllqq 发表于 2017-10-18 09:53
从价值——生产价格——金融价格的价值演变，从自由竞争资本主义到垄断资本主义，从《国富论》中的小生 ...

龚民 发表于 2017-10-18 11:29
资本论，是资本主义的逻辑运动的历史，但你因此说资本论是史书，而不是揭示资本主义生产方式、生产 ...

龚民 发表于 2017-10-18 11:29
资本论，是资本主义的逻辑运动的历史，但你因此说资本论是史书，而不是揭示资本主义生产方式、生产 ...

yangfw 发表于 2017-10-18 11:38
谢谢回复！
我的回复如下：
“从价值——生产价格——金融价格的价值演变，从自由竞争资本主义到垄断资 ...

龚民 发表于 2017-10-18 11:59
问题在于资本论并不是史书，你首先将资本论书的定位搞清再说。你用小汽车去水田耕地还自夸优点，那 ...

rrllqq 发表于 2017-10-18 12:07
这是历史又怎么样？就能证明《资本论》是史书？难道政治经济学理论就不能考察分析研究经济发展的历史？就 ...

yangfw 发表于 2017-10-18 13:42
什么是“资本”扯远了吧。
您的这些话的意思我的理解是说其他政经学只是解释历史则还属政经学，而《资本 ...

龚民 发表于 2017-10-18 12:31
哈哈，将资本论、国富论定位成史书凡正是够糊涂了。此不马克思、斯密成了史学家？

龚民 发表于 2017-10-18 12:36
我不知你职业是什么，如是老师那不良后果就严厘了，只会教出糊涂学生。

yangfw 发表于 2017-10-18 13:42
什么是“资本”扯远了吧。
您的这些话的意思我的理解是说其他政经学只是解释历史则还属政经学，而《资本 ...

rrllqq 发表于 2017-10-18 16:38
意思差不多吧。总之，《资本论》是超越其他政经学的“有历史的社会科学”的第一次尝试。

“资本”的问 ...

rrllqq 发表于 2017-10-18 16:52
关于举证，由于您的史书标准很与众不同，我没法给你举出你满意的例子，您愿意举我愿意和你讨论。
我举 ...

maodongjun 发表于 2017-10-17 21:46
it is interesting!

龚民 发表于 2017-10-18 06:07
历史＝过去，这无有疑问！你将未来当历史那才闹笑话。

龚民 发表于 2017-10-18 06:14
你偏爱历史这完全可以。但决不能将马克思的资本论也当成历史书！当然，这也不是说资本论并不反映十 ...

龚民 发表于 2017-10-18 10:27
你个人将《阿q正传》作为研究旧中国的思想史专著完全可以，但你想让大家相信《阿q正传》小说是史 ...

rrllqq 发表于 2017-10-18 11:06
那我问你：古希腊的《历史》、中国的《山海经》、印度的《吠陀经》、还有古中东的史诗《吉加美什》是不 ...

rrllqq 发表于 2017-10-18 11:14
1、问题是：马克思写《资本论》就是作为他所谓“新科学”的第一个典范呀，他想改变的就是这种科学分类呀。 ...

龚民 发表于 2017-10-18 11:15
讲述历史的书不叫史书类叫什么？但你将专讲政治经济的《国富论》《资本论》当史书，那么，政治经济 ...

1993110 发表于 2017-10-18 11:20
历史，也可以理解成，说成，历程。也就是说，包括未来。