龚民 发表于 2017-10-18 11:29
资本论，是资本主义的逻辑运动的历史，但你因此说资本论是史书，而不是揭示资本主义生产方式、生产 ...

rrllqq 发表于 2017-10-18 11:30
《国富论》算半个，他用理念解释历史，而在解释和推演出理念的时候，谈到了大量的历史内容和对历史的 ...

1993110 发表于 2017-10-18 14:47

yangfw 发表于 2017-10-18 19:08
呵呵，您终于不再说《资本论》是史书了，至于是不是“有历史的社会科学”我在这里就不发表看法了。
您说 ...

xuguw 发表于 2017-10-18 20:51
《资本论》对象是历史。《资本论》是史书意义的政治经济学著作。

——这就是《资本论》是史书的意思。 ...

xuguw 发表于 2017-10-18 20:43
马克思主义学院的教授们总是将《资本论》作为“哲学书”，如之奈何？！

pqk 发表于 2017-10-18 21:30
《资本论》既不是哲学书，更不是史书，而是马克思从政治的视角撰写的一部经济学书，即政治之经济学。

pqk 发表于 2017-10-18 21:44
《资本论》作为一部政治经济学巨著，它主要探讨的是剩余价值（利润）的归属问题，即一种财产占有的正当性问 ...

xuguw 发表于 2017-10-18 21:48
对你的论辩很容易处理：经济学的是怎样的学科，历史学科之分支，

经济学在其不成熟时期表现出你方才说 ...

pqk 发表于 2017-10-18 21:52
难道大学里经济学归在历史系之下？

你所说的《资本论》是史书的依据何在？什么是促成你认为《资本论》 ...

pqk 发表于 2017-10-18 21:49
史书主要是以时间为基轴对以往事件进行记录性的叙述，它不负责对某个观点的论证或对某个结论的判断，而马克 ...

xuguw 发表于 2017-10-18 21:54
你的这个问题也很容易处理：只要了解什么是“历史唯物主义之”历史规定“，尔后，就可知道什么是马克思主 ...

xuguw 发表于 2017-10-18 21:55
有两者意义的史书。马克思主义的史书，强调”事的科学“。

事件的记述，是传统的史书体裁。[handshake ...

xuguw 发表于 2017-10-18 20:37
您的研究很深入，希望得到您对《保卫资本论》的指正。若有需要修订版文本，可与我联系。

pqk 发表于 2017-10-18 22:00
何为“事的科学”？

rrllqq 发表于 2017-10-18 22:05
您太过奖了。我只不过看书杂，很多冲突的思想摆不平，而有所感罢了。
阁下的大作，指正实在不敢当。不过 ...

xuguw 发表于 2017-10-18 22:07
理解“事的科学”，要从中国人常说的“史论结合，以史见论”说起。

pqk 发表于 2017-10-18 21:57
你这根本与没说一样，那么你说说“‘历史唯物主义’之”历史规定”是个什么东东？

pqk 发表于 2017-10-18 22:08
接着说。

pqk 发表于 2017-10-18 22:12
“史论结合，以史见论。”作为一种论证手段并不意味着所撰写的书籍就是史书。

pqk 发表于 2017-10-18 22:12
“史论结合，以史见论。”作为一种论证手段并不意味着所撰写的书籍就是史书。

pqk 发表于 2017-10-18 22:14
如果如此，岂不任何一部借鉴于历史事实作为自己的某一观点正确的佐证的书籍都成了史书？

pqk 发表于 2017-10-18 22:15
把《资本论》视为史书违背了绝大多数人的认识直觉。

yangfw 发表于 2017-10-18 19:08
呵呵，您终于不再说《资本论》是史书了，至于是不是“有历史的社会科学”我在这里就不发表看法了。
您说 ...

yangfw 发表于 2017-10-18 21:04
"对象是历史。《资本论》是史书意义的政治经济学著作。"
这是玩文字游戏，就是千方百计要把你的“史书” ...