以下是引用crazyorc在2005-12-13 11:33:30的发言： 价值是马克思之前的政治经济学家创造的概念,当时,他们仍认为资本主义生产关系是永恒的,所以，在他们的潜意识中，劳动与价值是同一物，即劳动=价值，价值=劳动。但马克思却首次指出，价值的历史性，即价值=劳动，但劳动不=价值，既然如此，我们还应该使用价值这个概念吗？为什么不用社会必要劳动这个永恒的概念来取代价值呢？其实，我们的经济分析只使用社会必要劳动和价格，并不影响我们的任何结论，即社会必要劳动作为隐藏的质，调节着可捉摸的交换价值的上下浮动，这样，就不存在什么“劳动为什么表现为价值”之类的伪命题了。
呃，一点小小的困惑，望高手指教。
大家一般认为马克思之前最早提出价值理论的是英国的配第，而后者所处的时代还是英国封建主义末期，是资本主义发展的萌芽时代。而和他同时代提出价值理论的美国人——富兰克林，所处的北美殖民地，正处在自耕农时代向资本主义发展的萌芽时代。所以，你的那些困惑，都是你的想象。
所谓资本主义商品经济是永恒的观点，只存在马克思之后的人，尤其是现代中国一些马克思主义经济学者脑袋里，在此之前的人，是很少有的。
发现劳动是决定商品之间交换决定因素之一，是英国古典经济学的理论成就之一，而古典学派中的李嘉图是把劳动是商品交换决定因素，从“之一”变成“唯一”的始作俑者，是错误的始点。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
