全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2711 8
2009-10-01

和玉华龙商榷

玉华龙先生关于价值和价格关系的一系列新见解,其认真思考的精神确实值得赞赏;但研究的方向好像有点问题。不过这当然不仅仅是你一个人的问题。因为直到今天,也没有人(包括经济学大师)真正搞明白价值和价格的关系(又要有人说我是放狠话了!)。
我这里提出一个新的价值系统供你参考:
1 价格并不是价值的货币形态!(我们通常所见到的货币形态只是价格的货币形态!)
2 价值和价格都属于价值的范畴!只不过一个是从微观的角度(具体层面)去看,一个是从宏观的角度(社会层面)去看罢了。
3 所以也可以说:价值是微观的价格,而价格则是宏观的价值!
4 价值表现的是任何一种具体劳动(不论生产条件如何),而价格表现的则是社会一般劳动(或称社会必要劳动即——个体劳动)!
5 从而价值分析只在政治经济学的微观研究中有用,是一种抽象的价值;而价格分析则在政治经济学的宏观研究中有用,是一种现实的价值!
6 对于价值和价格问题的进一步说明(例如二者不同的发展变化规律等等),参见拙作 《关于社会主义的推理》(下)第一章
        (此贴也是作为对吴本龙先生所提问题的回答)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-10-1 08:41:12
文字游戏吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-1 09:34:03
2# rightperson

简单明确不好吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-12 08:49:16
才发现此帖,觉得针对我提出的观点有不同看法很好。但,欢迎用逻辑或事实去反驳才更有说服力。如果只一味的坚持“因为直到今天,也没有人(包括经济学大师)真正搞明白价值和价格的关系”的态度,一切问题就都不要解决了。至于“又要有人说我是放狠话了”,是无助于学术研究的,是争强好胜的不良心态。至于你提出的六点建议或主张我非常欢迎,但最好以言简意赅的论述形成完整的逻辑片段,不要让我觉得在论述上不知所云。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-12 09:25:51
5# 玉华龙
才发现此帖,觉得针对我提出的观点有不同看法很好。但,欢迎用逻辑或事实去反驳才更有说服力。如果只一味的坚持“因为直到今天,也没有人(包括经济学大师)真正搞明白价值和价格的关系”的态度,一切问题就都不要解决了。至于“又要有人说我是放狠话了”,是无助于学术研究的,是争强好胜的不良心态。至于你提出的六点建议或主张我非常欢迎,但最好以言简意赅的论述形成完整的逻辑片段,不要让我觉得在论述上不知所云。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=573802&page=1&from^^uid=1123236

谢谢你的批评意见。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-23 00:14:49
玉华龙 发表于 2009-10-12 08:49
才发现此帖,觉得针对我提出的观点有不同看法很好。但,欢迎用逻辑或事实去反驳才更有说服力。如果只一味的坚持“因为直到今天,也没有人(包括经济学大师)真正搞明白价值和价格的关系”的态度,一切问题就都不要解决了。至于“又要有人说我是放狠话了”,是无助于学术研究的,是争强好胜的不良心态。至于你提出的六点建议或主张我非常欢迎,但最好以言简意赅的论述形成完整的逻辑片段,不要让我觉得在论述上不知所云。
批得很有水平,很到位
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群