严重同意你的观点.矛盾是即对立又统一.

私有制和私有是完全不同的概念。

第一，马克思所讲的私有制是生产资料的私有制，而不是生活资料的私有制。

第二，生产资料私有制是指对于生产资料的私人占有已经达到一定的规模和影响，并且成

为了社会的主要经济运行基础。不仅仅影响到了生产领域，而且建立起自己的政治思想体

系，上升为国家的意志。

在未来的共产主义社会中，公有制占主体，是指在社会生活中占有了主导的地位，成为法

制和经济的基础，并不是说公而又公，纯而又纯。黄金尚且不纯，何况复杂的社会生产关

系的，但那很可能是对公有制的有益的或必要的补充。

同时指出，私有和私有制是不同的。正如商品经济和市场经济不同一样，它们也是有区别

的。私有制的消灭和公有制的发展，是一个渐进的过程，是一个不断走向深刻，不断走向

发展的过程。

给个马克思的原话先。

自己不会去翻吗？公有的是生产资料，不是生活资料，这话没错。

当然不会灭亡，生产资料公有制必然导致计划经济的复辟，会导致独裁者的产生。

也必然导致资源的大量浪费，使社会发展停滞不前，最终走向灭亡。

所谓个人的意志上升为国家意志，只不过是以某些上层决策者的私人决策来代替公众的意志罢了，这就是所谓的理性社会主义（极权社会主义)的本质。

马恩全集五十好几本，我从哪去翻？我在网上见到这种说法很多次了，但没有一次见到引用马克思原话的。所以我强烈怀疑这也是民间马列主义者自己瞎揣测出来的“马克思主义”而已。这种理论更像是公有制受到质疑（主要是关于分配物质资料者能籍此获得垄断性政治权力的质疑）后，为了缓和这种质疑而修补上去的理论，而不是马克思自己的理论。一则马克思不太可能想得那么远，二则他即使想到了，也不大会把这一点当成一个问题。摩尔在乌托邦里都设想了生活资料公有的社会，空想大家马克思又怎么会为这样鸡毛蒜皮的小问题而困惑呢？

制度的发展，没有精神的相伴，一定是空中楼阁。

在自私为主流思想的情况下，别指望私有制会消失（最差也是躲在公有制的缝隙中偷笑）

请你找出一段马克思反对生活资料私有制的语言，行吗？

马克思没有说过的，不一定咱们就不能说，马克思没有做过的，我们做了，也不见得就不是马克思主义。马克思主义不是教条。马克思主义也不是束缚，而是发展。

假如我说：“马克思主张人们每星期六应该倒立一小时”，你大概会问：“马克思什么时候说过这话了？”这时候如果我回你一句：“请找出一段马克思反对每星期六倒立一小时的话”，你会作何感想？

别忘了，你的原话是“马克思所讲的私有制是.....”

如果你有什么奇思妙想或者是对马列主义的修补理论，正确的说法应该是“我认为马克思在这个问题上说的不正确（不完整），正确（完整）的理论应该是.....”，而不是拉大旗做虎皮，妄谈“马克思所说的是.....”。如果你非得把马克思拉来给你壮胆的话，最好能引用他的原话。写论文时，谈某人观点而不引用出处可是不和规格的哦。

我来回答楼主这个问题吧！

劳动者之所以能够用双手就能创造价值．（不借助任何的工具）是因为劳动者即有主观创造价值的意愿，又有创造价值的生产资料．

那么，什么是劳动者的生产资料呢？我认为是劳动者的肉体．那么，劳动者的肉体的什么行为创造了价值呢？马克思说：劳动．那么劳动的本质又是什么呢？劳动的本质是做功．我们知道，做功是要消耗能量的（食物和水）．那么，劳动者创造的价值就是劳动者消耗的食物和水转化而来的．是可以变成市场上的商品的．

所以说：劳动者的肉体是劳动者的生产资料．是属于劳动者所有．劳动者肉体生产资料创造的价值也应当由劳动者拥有．

劳动者的生产资料是劳动者私有的．

所以生产资料私有制不会灭亡．（劳动者的肉体生产资料也不会被消灭）

你们真厉害

诡辩也可以这样

肯定灭亡

共产主义社会虽然遥远但它是存在的！

我好象记得生产三要素中的生产资料没有劳动者的肉体把，无论是西方经济学还是马克思经济学。

自从人力资本的概念出现以后，人体（包括人的健康）某种程度上也可以被视为资本了。

要看大家都向哪方面努力。还可以看看生产力的发展水平。

“资本”一词在马克思主义经济学中是有着特定含义的，是能带来剩余价值的价值，假若人力都可以成为资本，那岂不人人都是资本家了，又何来两个阶级的对立呢？

楼主的帖子是限定了讨论范畴的，不能随意空泛化，即使在新制度经济学中，“人力”要成为资本也是需要一定条件的。

这个问题不能这样问,私有制的存在与灭亡是一个长期的过程

以我们现在的认识完全没必要考虑它(考虑它就等于考虑有没有所谓的共产主义)

也许许多人都说会消灭但其实他们并不能说出生产资料私有制灭亡后到底是个什么社会,生产力到底是什么程度.资本家被消灭了还有没有阶级斗争,如果没有阶级斗争还要不要国家.要知道马克思的认识不比我们强.他的共产主义社会是在他们那时代的产物.

我们的认识是随着社会的发展得到的,跟原始社会的人说奴隶社会没多少人信,社会发展也不会因此而更快.

以后的事只能是猜想而不能成为指导我们的理论.作为治理国家的人应把发展国家,富强民族,发展身产力作为根本任务.绝非去思考去走什么主义,走什么社会制度.

的确象你说的那样,我认为,将来的社会就是人人都有劳动量资本.人人都会有资本收益.同时阶级也被消灭了.