全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 悬赏大厅 求助成功区
5955 3
2017-10-29
悬赏 50 个论坛币 已解决
    如标题,搜集的16年非平衡面板在数据分析中发现,动态与静态模型难以区分好坏,分别回归后发现动态面板与静态面板主解释变量均显著但结果相反,目前所知的是静态模型能够更好的解释短期现象,但长期现象的解释则动态模型占优,很多时候短期趋势与长期趋势是不一致的。    问题是,这种情况下怎么选择模型呢?以哪个模型为基准呢?
    求解惑,不胜感激!

最佳答案

wtv1012 查看完整内容

对于你遇到的这种情况,有三种可能的解决办法供参考,第一种情况下如果静态模型能够更好的解释短期现象,但长期现象的解释则动态模型占优,有可能你研究的问题本身具有这个特征,因而要从研究主题相关的理论中找原因,也就是有一个合理的解释也是可以接受的。第二种是作为动态面板模型,工具变量的选择会影响到模型系数系数的方向、大小和显著性。可以尝试调整下你的滞后期工具变量,选择不同滞后期作为工具变量结果不一样,一般来 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-10-29 10:58:07
对于你遇到的这种情况,有三种可能的解决办法供参考,第一种情况下如果静态模型能够更好的解释短期现象,但长期现象的解释则动态模型占优,有可能你研究的问题本身具有这个特征,因而要从研究主题相关的理论中找原因,也就是有一个合理的解释也是可以接受的。第二种是作为动态面板模型,工具变量的选择会影响到模型系数系数的方向、大小和显著性。可以尝试调整下你的滞后期工具变量,选择不同滞后期作为工具变量结果不一样,一般来说可以达到你预期想要的效果,当然这也是业界有部分人不太看好动态面板模型的原因。第三种方法需要注意你用的非平衡面板,如果两者之间不连续的变量过多,会损失样本量,甚至导致某个年份的某个变量不参与回归,结果导致与静态面板回归的结果有较大差异。因而可以将非平衡面板调整为平衡面板重新回归看下结果是否稳健。以上方法仅供参考!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-30 19:51:05
不胜感激!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-30 19:52:33
wtv1012 发表于 2017-10-29 10:58
对于你遇到的这种情况,有三种可能的解决办法供参考,第一种情况下如果静态模型能够更好的解释短期现象,但 ...
不胜感激!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群