全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
7345 84
2017-11-09

张建平先生您好:

我认为您是本论坛对价值判断和事实判断研究造诣最高的人。现向您请教一个问题,望不吝指教。先表示感谢。

剩余价值一定归资本家所有,这是一个判断。

请问:这个判断是价值判断还是事实判断?

也欢迎论坛中对此有研究或感兴趣的人发表意见。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-11-9 23:01:53
剩余价值归资本家所有——我认为是价值判断——意义为剩余价值应当归资本家所有
资本家占有剩余价值——我认为是事实判断——意义为资本家占有了剩余价值
资本家一定占有剩余价值——我无法判断这是价值判断还是事实判断——这话看起来资本家还没有占有剩余价值呢未来一定占有剩余价值——或许应该理解为资本家确实占有(了)剩余价值?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-10 08:51:25
先撇开“剩余价值”一词的妥与不妥不谈,换成是你更熟悉的“利润”,可以吧?
利润属于谁,被谁拿走了,怎么在股权人之间分配的。这是事实判断。查一查你公司的账本就清楚了,事实是唯一的,不论哪个会计师事务所来查账都一样。
利润这样分配好不好,这是价值判断。资方的财务经理说利润当然归公司所有,这是按照公司股权方案分配的,就应该这样这样分配,好。
但马克思代表工人说,利润是工人创造的,应该归于工人所有,按照每个工人的出勤时间长短在工人之间进行分配。现在这种分配不应该,不好。
这就是价值判断的二分性。价值判断的二分性基于价值观念的因人而异。资方和工人的价值观不同,当然价值判断不同。
利润归了谁,这是事实判断。
利润应该归于谁,这是价值判断。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-10 09:20:35
张建平 发表于 2017-11-10 08:51
先撇开“剩余价值”一词的妥与不妥不谈,换成是你更熟悉的“利润”,可以吧?
利润属于谁,被谁拿走了,怎 ...
资本家占有(了)利润,利润已经归了资本家,这是事实判断。
资本家一定占有利润,这是什么判断?
资本家一定占有利润有两种理解:
一是资本家必然占有利润——这是什么判断?我感觉像是对未发生事件的预测——判断它必然发生。
一是资本家确实占有利润——这是事实判断,对吧?
所以,只有资本家占有利润我还可以判断是事实判断,说资本家一定占有利润我倒不知是什么判断了。
多谢答复,希望继续指教。在这方面我自认是您的学生。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-10 11:35:50
石开石 发表于 2017-11-10 09:20
资本家占有(了)利润,利润已经归了资本家,这是事实判断。
资本家一定占有利润,这是什么判断?
资本家 ...
事实,当然是指已经存在的事物,所以又称为“既成事实”。实,就是已经存在,就是既成。
既然是既成的,当然也就是唯一的和确定的。
尚未存在的事物,只能叫做愿景、希望、期盼。你希望期盼一件事物是什么样子(当然是对你有好处有用处),这叫做价值判断。
比如:石同学是男是女,这是对已经生出来的石同学的性别进行的事实判断。
但石同学尚未出生时,他的父母希望他是个男孩或者女孩,这其中就融入了价值判断。可能父亲希望是个男孩,母亲想要个女儿,各人有各人的价值期盼。出生以后的事实是个男孩,母亲就说“不好”,不如是个女孩。
融入了价值判断的期望是一回事,事实是另一回事。这就是价值判断不能决定事实判断(休谟法则的反向说法)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-10 11:55:44
用张五常先生总结的方法教你区分事实和价值:
事实就是是什么;价值就是好或坏。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群