全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4174 31
2017-07-25
休谟问题确有问题?

休谟说“是”和“应是”不是一回事,前者是事实判断,后者是价值判断。

在我看来,休谟的这个“是”和“应是”不同,“应是”不是“是”的命题,与公孙的“马”和“白马”不同,“白马”不是“马”,逻辑上是一样的。

如果“是”属于事实判断,“应是”属于价值判断,按照同样逻辑,“马”就属于事实判断,“白马”属于价值判断。这样的判断能够成立吗?

我们再看另外一种关系,即“是”和“不是”的关系。
“是”与“不是”不同,“不是”不是“是”。
如果按照休谟的判断法则,“是”属于事实判断,那么“不是”属于什么判断?属于事实判断还是属于价值判断?

我们用辩证法来看休谟问题,“是”和“应是”就是一般和特殊的关系。
“是”为一般。
“应是”和“不是”,“就是”,“乃是”等等一样,为特殊。

所以我觉得,休谟所谓“是”和“应是”问题不过是一般和特殊的关系这样一个问题。

如果我们认为“白马”不是“马”属于诡辩,那么休谟说“应是”不是“是”也属于诡辩。
如果我们认为“白马”不是“马”,属于一般和特殊的关系问题,那么,休谟的“应是”不是“是”,也属于一般和特殊的关系问题。

而“不是”不是“是”这个特殊和一般命题引出的就是“否定之否定——肯定”这个命题。
可见“否定之否定肯定”这个被称作辩证法的规律,不过也是辩证法的一个应用特例。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-7-25 07:46:58
不错,白马属于价值判断,恭喜你入道了,可嘉!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-25 07:59:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-25 08:26:17
ruiew 发表于 2017-7-25 07:46
不错,白马属于价值判断,恭喜你入道了,可嘉!
不是,属于什么判断?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-25 08:30:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-25 08:48:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群