果真是傻冒——这是事实判断还是价值判断？

张建平说这是事实判断：
说他是傻冒，当然是事实判断呀。事实判断就是做“是什么”“是不是”这种判断的呀。事实判断是客观唯一的呀。
他是傻冒好不好，这才是价值判断呀。价值判断因人而异呀。
有人说他变傻不好，成了社会负担（无用，无价值）。
有人说他傻冒很好，给别人增加了乐趣（有用，有价值）。

但是我按照张建平一直使用的二叉法，却得出了不同的结论。
果真是傻冒，冒是事实判断，即，是什么？是冒！这是事实判断。这是客观唯一的。
傻，则是价值判断。这个冒傻不傻是价值判断，有人说他傻，有人说他奸，因人而异。
有人说傻冒不好，成了社会负担（无用，无价值）。
有人说傻冒很好，给别人增加了乐趣（有用，有价值）。

那么，傻冒，到底是事实判断还是价值判断呢？