rxchen 发表于 2009-11-6 12:57
正因为没有，正因为现在没有形成舆论制约力量，才有努力的方向。
       随着各种信息技术的发展，各种传播手段多起来，网络以及各种舆论监督是大势。当然，有人会利用网络进行诽谤，从事一些非正常活动，但是我们首先要发展起来，然后再批判，要相信民众的眼睛，什么是社会公正，什么是社会正义，民众心中是一杆天平的，“老百姓心中有杆秤”。
        我们不反党、不反国家制度，我们是维护党的领导，保卫国家制度，是为了建立更加富裕、文明的社会，让广大民众有更大的自由权力，有更多的福利，而不是让进步发展的成果只为少数人享有。目前讨论的收入分配制度改革，也是基于当前民众不能共享改革发展成果进行的。我感觉发改委应该让民众讨论，而不是通过几次调研，自己闷头造文，“闷头造车”。成果共享等权利也是宪法、党章和各种政策文件中规定的。我们现在不要做很大改变，只要能够把宪法、党章和政策文件更有效地落实，我们社会的整体福利就会增进。
        这种目标，我们需要制约力量，需要改变自上而下的“委托代理”体制，让各种利益集团互相制约，而不是垄断发展成果。我认为，不是法律和文件、政策出了问题，而是执行中出现了问题。在广东顺德改革中，其区委书记刘海说了一句话，“公务员也是人”，而且是现实中的人，他们也会追求自己的利益，这是常理。以往，我们多是把政府及其工作人员认为是公正的代表，其实，他们也是“人”。是人就会利用制度，就会利用政策谋求个人、集体利益。同时在制定制度中就会有所偏重，“制度非中性”发挥作用。建议感兴趣的看一下唐斯的《官僚制内幕》和奥尔森的《集体行动的逻辑》。我们不能只看到问题，我们必须放松假定条件，以更加理性、客观、务实地看待问题，分析问题。
       就目前而言，我们需要培育公民社会力量，发出强有力的“利益诉求”声音。中国人是聪明的，中国老百姓是聪明的，面对城管的行为，面对政府部门的某些行为，通过各种方式抗争，上访，其实这是一种利益诉求的形式。对于那种以上访为职业的情况，是极少数的。从最近几年上访情况、各种利益冲突情况以及强制拆迁等，我们已经看到了变化。诸多变化，一是说明政府有些部门确实做的很不够，置民众利益而不顾；二是说明民众维权意识的进一步增强。
    之所以要倡议筹建一份《自由时报》，是要更集中发挥出民众的声音，民众利益诉求，有效地制约、监督不同利益群体的行为，特别是政府有关部门和垄断企业的行为。最近的许多事情，说明政府与民众的关系、垄断企业的收入分配等，已经比较严重。这一点，中央领导也看得很明白，关键是培育新生力量，把握住时机，顺势推动。从实质上看，这是维护政府的公信力、维护党的权威，更是维护民众的利益。不能维护民众利益，公信力和权威是没有的。看一下《建国大业》以及其他王朝更替，我们可以发现，只有民众利益，特别是广大民众利益受损、得不到保护时，才会有反抗，才会“揭竿而起”。大家都生活的好好的，谁愿意去“惹是生非”呢。当然，我们目前的状况还没有严重到那种程度，我们社会中有点“小毛病”，通过“改革”、“变革”就会逐渐治愈。
    一家之言，敬请评判。

rxchen 发表于 2009-11-7 01:57
12# 夸克之一
       确实，你说的现象，我也听其他人说过，也看到人大论坛上有隐藏和删贴的情况。
       试想一下，中国多少人，多少传播信息的途径，世界现在是什么形势，学习优秀的做法，示范效应的作用是很强大的。即使一帮名义上是维护中央权威、政府公信力的人和部门那么做，而实际是破坏中央权威、公信力，他们可以利用现代科技手段进行封闭，但能封闭住所有的吗？且国内外信息和人员往来越来越频繁，不可能完全控制住。只能说是一相情愿的事情。如果中央领导真知道了这种做法，一定会撤掉他们的，作为一名政治家，需要倾听不同的声音，“兼听则明”，只是一些信息到达不了他们那里，已被下面那些所谓的“政客”给隐瞒下了。
       我相信会好起来的，因为“言塞壶”积多了，必定要“决堤”。中央必须顺势而为，用舆论和民众制约当前的政府官员，推动体制改革，不借力，变革很难。打太极，需要“以柔克刚”，而不是“硬碰硬”，逞匹夫之勇，需要策略，需要慢慢培养公民社会，让民众觉醒，让民众有且敢进行更多的利益诉求。当年能够打倒国民党、能够推动改革开放，正是伟人看到历史机遇，顺势而为的结果。
       个人看法，多交流。

rxchen 发表于 2009-11-7 16:06
不让我发言了吗？怎么另外一个我写的帖子不让我发言呀，请版主检查一下。

非主流书生 发表于 2009-11-7 16:41

rxchen 发表于 2009-11-7 16:06
不让我发言了吗？怎么另外一个我写的帖子不让我发言呀，请版主检查一下。

我也遇到类似的情况，可能不关版主的事，可能是发言中有些敏感字，用些通假字可能就行了。

宿舍123456 发表于 2009-11-7 10:12
马列主义、毛泽东思想、邓小平理论、三个代表重要思想、科学发展观指导我们前进
马列主义、毛泽东思想、邓小平理论、三个代表重要思想、科学发展观是鲜花
其余都是毒草

rxchen 发表于 2009-11-7 20:59

宿舍123456 发表于 2009-11-7 10:12
马列主义、毛泽东思想、邓小平理论、三个代表重要思想、科学发展观指导我们前进
马列主义、毛泽东思想、邓小平理论、三个代表重要思想、科学发展观是鲜花
其余都是毒草

       百花齐放，百家争鸣，什么意思，毛泽东思想里有吧。
       要真研究马列主义，特别是《资本论》，我们尚需放眼世界，环顾全球。
       国内有几个研究《资本论》很厉害的人，确实能悟出诸多内涵，应用于现实，解决现实问题。
       《资本论》绝对是一本名著，我只读过第一卷的一部分，马克思分析的严密性，逻辑推理，一般人达不到。
        今天听在浙江大学举办的海峡两岸社会学首届交流研讨会，其中一位叶先生介绍佛洛伊德思想产生的背景、适用的环境，还多次提到爱因斯坦、马克思、韦伯等犹太人“大家”。以及前不久来浙大的泽尔滕，和创新理论的提出者熊彼特，都在德国出生。致力于某一方面研究、探索，成就一家之言，影响社会发展历程，促进社会修正偏差。为什么如此之多呢？为什么出现在同一血统或信仰的团队中？很值得思考。有的人问，是谁拯救了现代的西方社会？不是亚当·斯密、李嘉图、马歇尔、凯恩斯等，而是马克思。为什么？此种道理有的已知晓，有的慢慢理解吧。
        我们对资本论的解读，对现实中国的发展，特别是近代以来，政权更迭，但历史没有中断，历史依然延续。我们在中国历史环境中研究经典，包括《资本论》等，研究中国问题，还要付出更多。