“夹缝”中的中间阶层
中间阶层应该是社会中比重最多，最理想化的一个阶层。在发达国家中中间阶层
是收入稳定，工作压力小，消费能力强的人群。而现在我国的中间阶层成了“夹
心”阶层。
    他们面临着房价兴叹，面对高昂的生活成本无能为力，面对……
    虽然我国一直在提扩大中间收入阶层的比例。事实上，中间阶层的比例在提
高，但他们的生活水平在下降。按北京房价1万/平方米，实际上要远远高于这一
水平，白领收入按1万/月计算，实际上，拿这个工资的年轻白领不多。一个白领
一年不吃不喝能买12平方米房子，10年也就是120平方米。上海情况比北京更糟
糕。就拿大城市中房价较低的济南来说，一般房价的6000/平方米左右，而月工
资按2000/月计算，一年一人不吃不喝能买4平方米的房子，120平方米的房子就
要30年。这是什么概念，中国人口平均年龄70多岁，除去工作之前的20多年，一
生一半以上的时间是在攒钱买房。
    可能有些人会说，这是按一个人的收入算的，大家可能也知道，一般一个家
庭中一月的花费差不多是一个人的收入，剩下的一个人的钱用来还房贷，这也是
个不争的事实。钱一半被用来日常消费，一般用来买房，倘若有病了怎么办？家
里长辈有个什么事钱怎么出？
    这也是老生常谈的一个问题，之所以这样，是一个最迫切、最亟待解决的问
题。
    中等阶层的相关医疗保障、收入持续增长、买房、子女教育等一系列问题不
能解决，他们潜在的消费能力就不能够被激发，扩大内需的措施就不能受到应有
的成效。
    于此对应，现有的政策在“限高，提低”。但是高收入者收入越限越高，低
收入者收入增长缓慢。从经济学角度来看，这是一种“政府失灵”的表现。市场
失灵时，政府应当干预，但是这种干预要有效率，至少不能低于干预前的效率，
应为干预也是需要成本的。
    如果仅从经济学上来看，提高中等收入阶层的收入和生活水平，成本最低，
效用最大。政府应该将政策重心移到这个方面。