全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
23814 2
2009-11-06
老师讲到国民收入决定时,在三部门条件下的平衡预算乘数K=(1-MPC)/[1-MPC(1-MT)]
这样的话只有当MT=0时K才等于1,当MT>0时,K<1。而且教材上也是这样写的,我用经济学教材编写组编,科学出版社出版的宏观经济学教材。但也有的学校不是这样讲的,认为不管MT是否为0,K总是=1。
这两种说法那种更有道理呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-11-7 00:15:19
尹伯成四版观点:
税收乘数Kt=-b(1-t)/(1-b(1-t)),这样的话平衡预算乘数就恒为1了。
而将-b/(1-b(1-t))视为比例税时的税收乘数,是因为混淆了收入Y的边际消费倾向MPC和可支配收入Yd的MPC。在没有税时,边际消费倾向b即是Y也是Yd的MPC。如果有了所得税,并且假定t是边际税率(1>t>0),那么(1-t)Y就是Yd,b(1-t)Y式中b就是Yd的MPC,而税收前的MPC为b(1-t)。
税收乘数说明的是一笔税收的变动对国民收入变动的影响,而不是对可支配收入变动的影响,因此需要用税前 的MPC即b(1-t)来分析这种影响。


{:3_55:} 睡觉!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-4-8 14:28:52
srevol135 发表于 2009-11-7 00:15
尹伯成四版观点:
税收乘数Kt=-b(1-t)/(1-b(1-t)),这样的话平衡预算乘数就恒为1了。
而将-b/(1-b(1-t))视 ...
b(1-t)不是税后MPC吗,为啥说是税前?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群