全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 博弈论
2933 7
2009-11-06
前几天看见一个“鲜花插在牛粪上”的博弈问题,


                                     帅哥
                                追求       不追求
      牛粪      追求     3,7       10,8
                 不追求   0,10      0,8

效用要是变成


                               帅哥
                                追求       不追求
      牛粪      追求     2,8       10,8
                 不追求   0,10      0,8

就没有纳什均衡节了。

因此,博弈的结果完全取决于效用假设,对其现实意义质疑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-11-6 20:21:22
哈哈,有意思
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-6 20:24:59
恩,同意,很多情况下,支付都是人为给定,以保证有解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-4 10:54:39
楼主的题抄错了。玩家player必然是鲜花和牛粪两个不同主体,但楼主却只有一个男性牛粪。

第二,支付其实是二者的收益,谁最早翻译为汉语的要自责,虽然逻辑上一样,因为收益就是负数的支付,支付就是负数的收益,就像负增长一样。这是一个初中不等式的代数问题,完全可以不设为固定的数值,之用代数式表示,再用不等式来讨论二者不同战略选择的收益大小。这个与最后的策略选择没有一一对应关系的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-5 00:14:59
支付值大小的设定确实会影响到均衡解,但只要数据总体的大小关系不变就行。
不知道我说明白了没有
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-8 23:24:19
这个纳什均衡的值非常关键,如何设置,会有不同的解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群