高斯定理的第一定理是：只要产权清晰，交易费用为零，资源配置的最终结果与权利的初始配置无关；第二定理是第一定理的反定理：在不同的制度安排下，有不同的效率。

   高斯的最早的原文：一个新发现的山洞是属于发现山洞的人，还是属于山洞入口处的土地所有者，还是属于山洞顶上的土地所有者，无疑取决于财产法。但是，法律只确定谁是必须与之签约才能获得山洞使用权的人。至于山洞是用于储藏银行帐册，还是作为天然气储存库，或种植蘑菇，并不取决于财产法，而取决于银行、天然气公司和蘑菇公司哪一个能够付出最高费用以获得山洞使用权’。我当时就指出，这一观点也可使用于发射无线电波（或排放烟雾）……".

关于环境经济学的应用你可以去自己分析。具体和上面分析山洞和无线电的一样。

科斯定理有三个，第一个是废话；第二个有错误（楼上的把第一个分为两个说了），第三个是对的，市场交易的前提是私产制度

我记得是有三个：
    （一）在交易费用为零时，所有权的任何初始配置都可以通过当事人之间的谈判来实现这些财富的效用最大化的最优配置；
　　（二）在交易费用不为零时，不同的权利配置界定会带来不同的资源配置；
　　（三）交易费用存在并且不同的权利界定和配置，会带来不同效益的资源配置，所以产权制度的设置是优化资源配置的基础。

孩子，你太聪明了，上这里问问题。我当时怎么没你这么聪明呢

耐用品垄断厂商是自己的竞争对手叫什么定理。我迷惑了