流行什么，就得跟上形势不是？这段时间流行感冒，也没落下，在周六一场“冰风暴走篮球”之后洗澡，昨天晚上，小狮子也顺应潮流的倒下了。
但是，我们从小的教育就是告诉我们，可以养病，不能闲着。
猫爪就抓紧时间看硬盘上的剧集吧，Friends太老，兄弟连太熟悉，罗马太花哨，不适合病重的人看。
无意间看到角落里面还有一部没看过的《马普尔小姐》，所以就躺在床上的看起来~~~~~~
看了几集之后，感觉确实是一部优秀的剧集，剧情不用说，阿加莎克里斯蒂的原创与剧本配合的恰到好处，演员水平也相当的牛，连小脚色的演绎半推半就的神态都恰到好处（别想歪了啊，只是内心挣扎而已
）。
可是无奈啊，谁让我看过经济学呢，所以就开始不停地思考下述问题：
1、侦探小说中，对人的理性刻画是很有趣的，谁是理性的，或者是有限理性的？主体（主要是罪犯和侦探）如何判断他人“理性”，如何规范推理的逻辑链路？
2、在绝大部分小说中，罪犯都是难逃公道（当然也有像《东方快车谋杀案》这样的另类，可以作为小概率事件，不做处理），我不禁想到，为何罪犯不上来先一枪干掉侦探，岂不是啥都解决了？（像《东方快车谋杀案》中，罪犯在人数上占有绝对优势，而且各怀绝技，要钱有钱要权有权，收拾个把侦探如探囊取物，但是，他们不做.......）
3、罪犯一般不像美剧中的那些恐怖分子或者地方武装那样强大，而是非常弱小，事实上，他们完全依靠信息不对称的优势来制造恐怖气氛。应该如何分析这种信息不对称？
4、如果侦探的行为会导致更多的死亡，那么，他的行为的正义性从何而来？
一直咳嗽，受不了了，先去洗洗咯~~~~~~~（不知是不是有人在我的药里面掺上啥致命的......）
）
。
）
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
