全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1643 15
2018-01-22
刚看到石开石会计的主贴,懒得进去教育他。
开个新帖,让大家见识见识什么叫思想实验。
鸡的屁,是用来核算一国某一年中的生产规模的。
收入法的思路是:一年中的总供给(最终产品总产量)不能直接核算出来,但是可以知道,一年中,是投入到经济中的所有种类的生产要素,生产出总供给的;那么,该年中,生产要素投入了,就取得了相应的要素收入,那么,总供给(金额)就等于要素总收入(金额),于是,收入法就被前辈们发明出来:加总一年中的所有要素的收入,这个总和量来表示总供给,也就是鸡的屁。
但是,当加总要素收入时,人们利用的是刨除了税收(企业所得税)和折旧的利润指标,利润用来反映直接投资者的收入,明显是少了。所以,在加总了雇员报酬、净利息、租金收入、公司和非公司利润之后,还要把税收和折旧表示的被扣除的要素收入再加进来。
石会计的毛病在哪里?他说折旧就是新增价值。显然他不理解用收入法核算时,为什么要加上折旧的道理。
现在做个思想实验。
假定当年要负担的折旧是一千万元,再假定当年所有类型的要素都没有被”雇佣“,也就是没有任何要素投入生产。
那么,当年的总供给是多少?零。当年的鸡的屁多少?零。
大家会说,不可能吧。
这你们就不懂了,思想实验就是在考虑各种不同假设下,逻辑推导能够告诉我们些什么。
还是看看逻辑的结论吧。
在没有任何要素投入生产的情形下,要素收入总和是零,鸡的屁也就是零,因为当年哪怕一根针都没有生产出来。
那么折旧的一千万元,如果如石会计所说是”新增价值“的话,就会得出结论说,当年鸡的屁等于一千万元,即便当年所有要素都没有参加生产,生产的最终产品量是零,鸡的屁也是一千万元。
这不自相矛盾了吗?
说老实话,中国的统计局里,坐着一批混饭吃的。
石会计就是其中之一,说不出道理的时候,就拿这是统计局的”龟腚“之类的搪塞,彻底暴露了不学无术的砖家特色。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2018-1-22 05:28:14
这个是假罗鹏,说的话全是外行话。真正的思想实验应是这样:假设正常生产。记住:所有的核算都是建立在正常生产基础之上。假设不计提折旧,那么增加值中属于折旧的部分就变成了营业盈余。假设计提折旧,营业盈余相应减少。所以折旧只是增加值一部分的名字。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-22 05:37:04
假罗鹏错在哪里?他假设不生产,不生产根本不计提折旧。另外就算是不生产非要核算,假设停产一个月检修,我们不妨核算一下。也假设计提折旧。
总产值为0,中间投入为0。所以增加值为0。
劳动者报酬一般不为0,有的税收不为0,这样可以计算出营业盈余是负值。折旧依然是增加值的一部分。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-22 05:41:02
假罗鹏的所有要素收入,基本上都是过时的书本术语,现今实际核算根本不用。
对比一下:增加值=劳动者报酬+生产税净额+营业盈余+折旧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-22 05:46:03
假罗鹏以为增加值只包含折旧,所以他算出增加值等于折旧。
假罗鹏,你不懂装懂胡说八道干嘛?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-22 11:28:34
clm0600 发表于 2018-1-22 09:09
罗鸟人的错误比石开石还可笑。

石开石说折旧是新增价值,是GDP ,是指折旧是新增价值或GDP的一部分而已, ...
这回clm600先生说的对。
这个假罗鹏呀,上次把GDP说成只有利润+折旧,这回把GDP说成只有折旧了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群