全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 教师之家与经管教育
1592 4
2009-11-19
2009年11月19日 09:37 来源:钱江晚报 发表评论  【字体:↑大 ↓小】
  -褚朝新
  这两天,都在议论武大解聘病危教授张在元的事情。有个奇怪的现象值得注意,就是有媒体报道武大出面回应解聘事件,整个报道都是武大的说法,同日被广泛转载的另一报道,基本都是家属的说法,武大没有出面。
  对于解聘,武大官员这么告诉第一家媒体:张在元的聘任合同属于到期自行终止,不存在学校“提前解除合同”、“解聘”、“辞退”等问题。武大官员还说,张在元病后,该校尽全力为其治疗提供帮助,校、院领导多次到医院探望慰问,所在学院还曾先后动员12名教职员工和学生组成义务护理组,24小时轮流陪护。
  瞧瞧,解除合同是合法的,在张病重的情况下,武大还尽力给予了帮助。按照这个说法,这不是天使吗?  
  家属可不这么说,第二家媒体报道说,武大与张在元的聘任合同期限疑遭改写,然后在病危教授的床前当面宣读解聘。这简直就是魔鬼,泯灭人性。
  为什么第一家媒体能采访到武大就不能听听家属的,第二家媒体能采访到家属却无法采访到武大?各听一方,于是武大左脸成了天使,右脸成了魔鬼。
  从以上细节,我做如下设想:在武大官员的眼中,第一家媒体显然是“主流而权威”的喉舌,发布消息,通过这一家就够了。另一家,即便是申请了想去采访,也被拒绝了,或者不被理睬。查看了第二家的报道,果然有以下表述证实我的猜想:记者向武大方面确认此事,截至发稿,武大尚无回应。
  看来,让左脸看起来像天使右脸像魔鬼,这是武大故意的。以武大的地位和影响,是完全可以挑着想接受谁就接受谁的采访,想不理哪家媒体就不理哪家媒体的,至于自己最后是不是成了滑稽的大花脸,人家不在乎。
  这种做派,让我想起了一些地方政府官员。凡发布消息,都要指定“主流而权威”的媒体,遇到于己不利的报道,对于非自己划定范围的媒体,概不理,任由他去笑去骂。在这些行政官僚眼中,即便是找媒体骂自己,也要找个够级别的。
  不过,时代不同了,媒体获得信息的渠道越来越多,你认为我级别不够,我大可以找其他人去获得信息。当然,责任媒体还是要给你说话的机会,至于你不愿意说,那是你的问题。但行政式的傲慢,足以让一些官员不惧怕这些级别不够的媒体的质疑。
  虽然武大只是一所高校,但正如原中科大校长朱清时先生所说,我们现在一些高校管理行政化了,行政化就是“谁的权力大,谁就有发言权”,甚至是“权力通吃”。
  武大左脸与右脸截然不同,显然正是这种行政式的傲慢所致。尽管,武大真的只是一所高校。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-11-19 19:39:10
合同改写的说法不太可信,合同都是自己一份,对方一份,改一份有什么用呢?

我们再判断问题的时候,往往习惯于弱势一方就代表了真理的逻辑,这个需要慎重。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-21 00:12:57
这件事貌似比想象中的复杂啊。。。。据说家属弄丢了当初与武大签的合同,因此现在有些问题还说不清啊。。。不过武大派那么多人去病房宣布解聘(合同终止)的消息的确太过了。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-21 07:00:52
武  大   狼!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-29 12:16:30
哎呀!!!武汉大学是哪个学校???我怎么没听过!!!有这个学校吗!!!???[biggrin][biggrin]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群