《资本论》与条目体

——兼析政治经济学的学科规范

　　内容提要：从方法论和学科规范入手，需要将《资本论》提升为“史书”高度予以看待，从而全面审查“史书意义的科学作品”工作体例，乃是为了求取“研究规定”。条目体领衔的体制指示了《资本论》文本的“三个形态”：史书态、逻辑态和知识态，而促成研究工作对“文本诠释学”的整体走出。引出下列研究动议：其一，研究方法构成马克思主义批判的“本真态”;其二，条目体与章节体是研究方法和叙述方法工作分野的不同表现形式;其三，欧洲文艺复兴运动最终引发的“唯知识论”的主义是对形式逻辑叙述过于关注的结果，并为资产阶级工作者利用;其四，与之相反，我国明清学术传统中具有“天然的”条目体与章节体结合的传统;其五，《资本论》批判的知识理论建构路径本质上是行动路线，根源于历史行动之思维力，最终生发知识的“新型的意义”。然则，《资本论》并非描绘唯物主义反映论意蕴的“客观知识体系”，而在于谱写“实践化的”马克思主义批判之路，由《资本论》奠基的知识的二重形态指示了历史现实发展的“逻辑字母”意义的批判规定。

　　关键词：《资本论》  条目体  政治经济学  批判  学科规范  研究  叙述

　　【载于《经济学动态》2017年第12期第34-48页】

　　【作者简介】许光伟(1971-)，安徽滁州人，中国人民大学政治经济学专业博士、南京大学理论经济学博士后，现就职于江西财经大学，职称：经济学研究员，博士生导师。研究重点集中基础理论和综合性研究方面，目前研究领域：中国经济学与《资本论》方法论研究。主要著作：《保卫<资本论>——经济形态社会理论大纲》(2014，2017);在经济学领域率先倡导以实践逻辑为导向的发生学研究方法，迄至目前，业已公开发表高质量的学术论文百余篇，内容囊括经济史、劳动价值论、企业理论以及经济学方法论研究等多方面。