全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
3808 11
2009-11-19
这是一道09年的考研真题

某地ZF为了降低该地区的用电量,要求该地区的所有用户的空调都必须更换成节能空调。
当大家都换成节能空调后,该ZF却发现第二年该地区的用电量不但没有下降,反而上升了很多。
请你解释这一经济现象。




先说说我的思路吧,我想的是节能就意味着降低一单位温度的耗电量降低了,假设了消费者对清凉温度和其他商品的效用函数为C-D效用函数,消费者的收入不变,
每度点的价格不变,但由于节能,所以一单位温度的价格降低了,其它商品的价格令为1,通过替代效应和收入效应可以证明消费者会消费更多的温度。

这个思路的问题就在于我可以解释消费者消费的清凉度的数量是上升了,但是每降低一单位温度的耗电量也是降低了的,一个消费者的用电量就是它消费的清凉度的数量与每降低一单位温度的耗电量的乘积,一个上升一个下降了,没办法解释总电量会上升,而且还上升了很多。

请各位朋友们帮帮我吧,应该怎样才能很好地解释呢?


谢谢各位啦!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-11-19 19:48:31
lz的分析已经很详细了,如果把他当做题目来答得话,可以用数学式子再进行更进一步的讨论,就按照你所说的思路应该就可以了。另外就是最好还能配上图。把内容写的详实一点应该没问题了
(其他的可能暂时也还没想到)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-19 21:24:06
2# tao_29

我以一个经济学外行的角度来说说这事

现实生活中有太多这样的事例.节约永远只是一个相对概念,一切消费行为还与一个人的心理因素有关.
比方说一个人去商场消费,刚刚碰巧商品打折,有一件1200元的衣服,平时只打8.8折,实际消费1057.6元

但那天商场的衣服打6.5折,因为觉得便宜,于是买了两件,实际消费1560元.

具体到楼主的问题,由于换了节能空调,在消费心里就有这样的潜在的心理作用,反正是节能的空调,所以开的时间就更长,于是用电量自然就更大了.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-19 23:01:10
W=Pt,P减小而W增大可以推出t增大,说明开空调的时间长了许多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-19 23:18:55
我来谈谈我的看法吧,可能不是正确答案,就仅做为楼主的参考吧。
3楼的朋友虽然不是用的内行的专业术语表达,但是意思基本是清楚的
我认为本题的解释可以由收入效应和替代效应来解释,此题特殊在收入效应大于替代效应。
替代效应:由于更换了节能的空调,那么为了达到与曾经采用非节能的空调一样舒适的程度,即达到同样的效用,现在所需要的用电量必然减少,这就是替代效应
收入效应:由于达到同样的效用所需的电量减少,换言之,消费者所需花费的电费就减少了,这样,虽然消费者的绝对收入没有改变,但是相对收入却是增加的,消费者变得“更富有”了,因此他会增加消费用电,以达到更高的清凉舒适度和舒适时间长度,这就是收入效应
当收入效应大于替代效应时,这时表现出来的是采用了节能空调后,用电量不降反升
此题得解

不知道我有没有讲清楚
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-19 23:51:32
我觉得是不是应该先看电对于消费者来说是不是正常品,是不是必需品。清凉对消费者来说是不是正常品,是不是奢侈品。这样能知道需求的价格弹性。然后才能看效用函数的替代效应和收入效应的分解,这里应该用希克斯分解。
    5楼如果说收入效应可以超过替代效应了,那么这代表清凉,不仅是低档品,而且也是吉芬品了。我觉得这和现实情况有点矛盾。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群