全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
1534 7
2009-11-21
我最近看了些文章,首先现在农村金融对农村经济的发展没有起到正面的、直接的作用,另一方面农村的金融中介比如银行存在着只存不贷的问题,这里面就有两个问题:银行贷款的门槛高,第二个农户的贷款需求可能是小额的,所以这种只存不贷的情况使农村的积蓄贡献给了城市,促进了城市的发展。而这点资本的投资回报本来应该来发展农村的,违反了现行的政策。另一方面,农村的非金融又非常的活跃,大概有55%以上金额的农户借贷都是来自非正规金融,有71%的农户都参与了非正规金融。我个人觉得金融中介机构,如银行,是不是应该分开呢,让农村的资本的投资回报率来贡献农村,开展各中发展农村的项目,另一方面,城市中的银行面对的都是企业,而农村借贷如果借贷直接针对农户,这个可行性不是很大,毕竟现在我们的农民都是小农经济,通过一种中介机构,比如合作社等等来进行贷款会不会好点呢?
请教各位大侠,这个可以研究么,值得研究么,其实我还是不知道具体应该研究什么?
谢谢啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-11-21 22:50:59
"首先现在农村金融对农村经济的发展没有起到正面的、直接的作用"是哪个文章说的呀?目前农村信用社对农村经济发展可以说是起到了巨大的作用!你可以看一下何广文、韩俊等人的书,他们是专门研究农村金融方面的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-21 23:31:58
“所以这种只存不贷的情况使农村的积蓄贡献给了城市,促进了城市的发展。而这点资本的投资回报本来应该来发展农村的,”
这的确是个问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-22 15:29:22
我曾经调查过一些地方的合作社,给我的感觉是合作社贷款要比单个农户容易的多;主要的原因是银行担心农户个人偿债能力有限,而合作社作为一个组织,则可靠的多
   这个问题研究起来会比较有意思,问题是数据的获得问题,据我所知,合作社在农村贷款方面也有很多问题,而这些问题似乎很难解决,我的个人意见
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-22 16:48:50
目前,很多地方开始试点小额贷款公司和村镇银行,农行新成立了三农部试图重返农村,农信社依然是中坚,但农户要获得贷款依然很困难,一般依赖亲朋等非正规金融。这个问题复杂而有趣
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-1 23:19:58
据我以前工作的信用社来说,农民贷款其实并不难,严格的贷款评级来,农户一般都能办得到贷款。除非是那些信用条件很不好的农户。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群