he_zr 发表于 2018-2-18 21:35
按楼主的说法，商人从生产企业把商品送入千家万户所付出的劳动力耗费算不算在劳动？

mkszyz 发表于 2018-2-18 22:23
小偷也要锻炼偷技，他们也搞比武活动的，也就是说，他们也是有成本的。

对与更对1 发表于 2018-2-18 17:02
所以富兰克林说商业是欺骗。

he_zr 发表于 2018-2-18 23:50
按你的说辞，所有从事商业的劳动者都是小偷了，是不是？

罗鹏 发表于 2018-2-19 05:00
楼主再次证明自己是一个骗术不高的傻冒。
做为买者，不知道商人的成本，是很正常的；但是，买者自己不知道 ...

mkszyz 发表于 2018-2-19 05:20
商人设个局，消费者鲜有补落局的。

mkszyz 发表于 2018-2-19 05:15
在一定意义上说他们是帮凶。

刘培森 发表于 2018-2-19 10:54
既然我们愿意用手中的货币购买商人的物品，就说明商人手中的物品在消费者眼里的价值至少不低于要付出的货币 ...

he_zr 发表于 2018-2-19 11:12
缺乏经济学常识和基本的价值观，是非不清。社会分工专业分工带来节约劳动，使人类社会得以快速发展，功不 ...

mkszyz 发表于 2018-2-19 14:21
我是说的买卖的副作用。有没说分工的不是。你家里也有分工，但你家里却不是买卖的关系。

he_zr 发表于 2018-2-19 18:08
按你的逻辑，劳动者在一定意义上都是环境破坏者，法庭在一定意义上都是杀人庭，你过年杀鸡杀鸭在一定意义 ...

mkszyz 发表于 2018-2-19 20:06
注意，我这里没有说分工不好，我时是说买卖存在的问题。我反对分工了吗？

he_zr 发表于 2018-2-19 22:53
从事分工劳动的劳动者都被你打成“窃贼”了，你这是哪门子“不反对分工”？那么社会还需不需要商业劳动分 ...

mkszyz 发表于 2018-2-20 04:35
错了，我并未反对分工，我是说买卖，分工未必一定要买卖。比如，在家里，你夫人与你就有分工，但你们之间 ...

he_zr 发表于 2018-2-20 10:06
家庭劳动没有买卖何来的商业？又何来你的“窃贼”问题？你这不是无的放矢是什么？现在问你的是社会还需不 ...

mkszyz 发表于 2018-2-20 10:47
你还是没想过来，你老婆烧饭，你不烧，你吃饭，这是家庭内的一种分工，但你与你老婆之间就不是买卖关系， ...

龚民 发表于 2018-2-20 11:28
楼主讲斜理，你在社会是只买不卖吗？你的钞票是哪里来的，不做生意出卖劳动力，那一定是偷的、抢的、 ...