全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-3-14 21:27:36
wzwswswz 发表于 2018-3-14 18:52
马克思这里说的根本不是“独立劳动的劳动者”,而是雇佣工人,说的是如果雇佣工人“不是为资本家劳动,而 ...
既然工人自己拥有完全相同的生产资料,可以自己做老板,自己为自己独立的劳动,那么他们为什么又要去工厂为资本家劳动、被剥削一半劳动呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-14 21:31:15
wzwswswz 发表于 2018-3-14 18:52
马克思这里说的根本不是“独立劳动的劳动者”,而是雇佣工人,说的是如果雇佣工人“不是为资本家劳动,而 ...
既然你承认,工人自己有了同样的生产资料,工人的劳动和在资本家的工厂里劳动生产率才是一样的,那么你就承认了如果工人没有这些生产资料,那么劳动生产率就极低,必要劳动时间远远不止六小时,这不也同样证明了剩余价值理论不能成立吗?

所以,一个理论如果是错误的,你怎么辩护都没有用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-14 21:31:57
wzwswswz 发表于 2018-3-14 19:12
发表回复的前提是一定要看清别人的发言是什么。

我说“任何一个生产者往往都会、至少可以学会生产两种 ...
你的理论的普适性这么低?集成电路和飞机不能适用?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-14 21:36:43
wzwswswz 发表于 2018-3-13 15:53
我所引用的马克思的话充分表明,马克思所说的社会必要本来就是双重的,两者之间并不自相矛盾。因此,这里 ...
马克思的确说过很多正确的话,但是这些正确的话和他的劳动价值论和剩余价值理论是冲突的。

国内马经学界很多学者发现马克思错了,但是又不敢说出来,不敢批判马克思,于是就用马克思正确的话去修正劳动价值论。

但是这一修正,劳动价值论的核心就变了,剩余价值理论就不能成立了,于是另外一部分马经学者坚决反对前一部分学者。

你不知道这些情况,却想既引入马克思正确的话,又保住劳动价值论和剩余价值理论。

你如果真的有这个本事,不需要来说服我,而应该去写正规的论文,去正规的马经学术期刊发表。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-14 21:37:25
hj58 发表于 2018-3-14 21:25
你用电脑、用手机吗?你乘飞机吗?

你不是说自己制造过就能够比较劳动量了吗?
我说的是“任何一个生产者往往都会、至少可以学会生产两种以上的产品”,那么对于这两种或两种以上产品中的任意两种,他自己当然就会比较所耗费的劳动量。
我前面举过的农民生产玉米和小麦就是这样的例子,还需要举新的例子吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-14 21:51:32
hj58 发表于 2018-3-14 21:27
既然工人自己拥有完全相同的生产资料,可以自己做老板,自己为自己独立的劳动,那么他们为什么又要去工厂 ...
除了合作工厂的工人以外,工人根本就没有生产资料,不为资本家打工,去喝西北风吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-14 22:09:50
经常听到很多中国父母在问小孩1加1等于几,他们根本无法解释清楚1加1为什么等于2,所以经常听到父母打骂声与小孩的啼哭声。中国的小朋友真的很可怜。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-14 22:12:00
hj58 发表于 2018-3-14 21:31
既然你承认,工人自己有了同样的生产资料,工人的劳动和在资本家的工厂里劳动生产率才是一样的,那么你就 ...
你这个逻辑根本不成立。工人的生活资料需要多少时间能够生产出来,完全是由当时的劳动生产率决定的,不是由工人是否占有生产资料决定的。
就好比奴隶制下奴隶根本就没有生产资料,根本无法为自己生产生活资料,你就能说奴隶劳动时间再多也无法生产出自己的生活资料,所以奴隶主根本就没有占有奴隶的剩余劳动吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-14 22:19:57
hj58 发表于 2018-3-14 21:31
你的理论的普适性这么低?集成电路和飞机不能适用?
当然能适用。一个既会生产集成电路又会生产与集成电路相关产品的生产者当然会比较这两种产品耗费的劳动量,而且也会比较它所能生产的任意两种不同型号的集成电路所耗费的劳动量。你不会断定说它根本不会进行这种比较吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-14 22:31:18
hj58 发表于 2018-3-14 21:36
马克思的确说过很多正确的话,但是这些正确的话和他的劳动价值论和剩余价值理论是冲突的。

国内马经学 ...
我的本事就是能够用马克思的话来证明什么才是马克思的劳动价值论,而不是自己先给马克思的劳动价值论下个定义,然后把不符合这个定义的马克思的话排除在马克思劳动价值论之外。因为那个根本就不是在搞学术研究。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-14 23:04:27
wzwswswz 发表于 2018-3-14 21:37
我说的是“任何一个生产者往往都会、至少可以学会生产两种以上的产品”,那么对于这两种或两种以上产品中 ...
你这样分析是为了证明等价交换。这个农民这辈子只消费这两种东西?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-14 23:05:20
wzwswswz 发表于 2018-3-14 22:19
当然能适用。一个既会生产集成电路又会生产与集成电路相关产品的生产者当然会比较这两种产品耗费的劳动 ...
你自己的产品你都说不出你耗费了多少劳动,你却相信别人能够做到。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-14 23:08:35
wzwswswz 发表于 2018-3-14 22:12
你这个逻辑根本不成立。工人的生活资料需要多少时间能够生产出来,完全是由当时的劳动生产率决定的,不是 ...
你又忘记马克思的正确言论了?1+1 大于 2 忘记了?

劳动生产率怎么和生产资料没有关系呢?

你这样东一榔头西一棒地说不清楚,建议你系统地写一篇文章,论证马克思的劳动价值论和 1+1 大于 2 的关系。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-14 23:09:28
wzwswswz 发表于 2018-3-14 21:51
除了合作工厂的工人以外,工人根本就没有生产资料,不为资本家打工,去喝西北风吗?
既然资本家帮助了工人,为什么又要说资本利润完全来自剥削呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-14 23:11:42
wzwswswz 发表于 2018-3-14 22:31
我的本事就是能够用马克思的话来证明什么才是马克思的劳动价值论,而不是自己先给马克思的劳动价值论下个 ...
你和学界里那批修正马克思劳动价值论的学者是一样的。

我不反对你修正,不过你修正后的劳动价值论已经无法推导出剩余价值理论了。这点你要知道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-14 23:35:02
hj58 发表于 2018-3-14 23:04
你这样分析是为了证明等价交换。这个农民这辈子只消费这两种东西?
这跟消费没有关系啊。农民要消费电视机,虽然他不知道电视机的劳动量,但只要有人知道电视机的价格相比它耗费的劳动量是太高了,自然会有人去多生产电视机,那么电视机与其他商品的比价就会趋向于与它们耗费的劳动之比相一致。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-14 23:40:15
hj58 发表于 2018-3-14 23:05
你自己的产品你都说不出你耗费了多少劳动,你却相信别人能够做到。
企业不都有全员劳动生产率等等的统计吗?统计数据不就告诉它了吗?
特别是,企业要在不同的产品生产之间作出对自己最有利的选择,它如果不知道,凭什么选择?靠抽签、掷骰子吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-14 23:52:09
hj58 发表于 2018-3-14 23:08
你又忘记马克思的正确言论了?1+1 大于 2 忘记了?

劳动生产率怎么和生产资料没有关系呢?
你不要偷换论题。你说的是“如果工人没有这些生产资料,那么劳动生产率就极低,必要劳动时间远远不止六小时,这不也同样证明了剩余价值理论不能成立吗?”

所以,这里的问题不在于劳动生产率与生产资料有没有关系,而在于劳动者不占有生产资料、无法生产自己的生活资料是否可以证明生产资料占有者没有占有他们的剩余劳动。
如果你说能够证明,那么就可以推出在奴隶制下,奴隶主并没有占有奴隶的剩余劳动。
如果你说不能证明,那么你的上述观点就不成立。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-14 23:55:22
hj58 发表于 2018-3-14 23:09
既然资本家帮助了工人,为什么又要说资本利润完全来自剥削呢?
那么奴隶主也是帮助了奴隶,如果奴隶主不让奴隶劳动、吃饭,奴隶不都要饿死、冻死了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-15 00:00:55
hj58 发表于 2018-3-14 23:11
你和学界里那批修正马克思劳动价值论的学者是一样的。

我不反对你修正,不过你修正后的劳动价值论已经 ...
马克思的原话就是那么说的,根本就不存在修正的问题。只是你的理解本来就是错的,才会把本来就是马克思的东西看成是修正。
至于能不能推导出剩余价值理论,那也不是你说了算的,关键还是要真正读懂马克思是怎样推导的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-15 09:44:23
wzwswswz 发表于 2018-3-14 23:35
这跟消费没有关系啊。农民要消费电视机,虽然他不知道电视机的劳动量,但只要有人知道电视机的价格相比它 ...
电视机的劳动量怎么计算?

你说了几天了,也没有给出一个计算商品劳动量的实例。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-15 09:45:03
wzwswswz 发表于 2018-3-14 23:40
企业不都有全员劳动生产率等等的统计吗?统计数据不就告诉它了吗?
特别是,企业要在不同的产品生产之间 ...
企业怎么决策,教科书上都有,但就是没有根据劳动时间进行决策的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-15 09:52:11
wzwswswz 发表于 2018-3-14 23:52
你不要偷换论题。你说的是“如果工人没有这些生产资料,那么劳动生产率就极低,必要劳动时间远远不止六小 ...
你自己在偷换概念。

我一开始就指出马克思讲工人独立为自己劳动时其它条件一样是不可能的。

只有其它条件一样,工人才只需要六个小时创造自己生活资料的价值。现在既然没有同样的条件,那么时间肯定超过六小时。实际上是远远超过六小时。否则工人傻啊?主动跑去受资本家剥削?

奴隶的问题是根本没有人身自由,和工人是两回事。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-15 09:52:29
wzwswswz 发表于 2018-3-14 23:52
你不要偷换论题。你说的是“如果工人没有这些生产资料,那么劳动生产率就极低,必要劳动时间远远不止六小 ...
你自己在偷换概念。

我一开始就指出马克思讲工人独立为自己劳动时其它条件一样是不可能的。

只有其它条件一样,工人才只需要六个小时创造自己生活资料的价值。现在既然没有同样的条件,那么时间肯定超过六小时。实际上是远远超过六小时。否则工人傻啊?主动跑去受资本家剥削?

奴隶的问题是根本没有人身自由,和工人是两回事。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-15 09:52:52
wzwswswz 发表于 2018-3-14 23:52
你不要偷换论题。你说的是“如果工人没有这些生产资料,那么劳动生产率就极低,必要劳动时间远远不止六小 ...
你自己在偷换概念。

我一开始就指出马克思讲工人独立为自己劳动时其它条件一样是不可能的。

只有其它条件一样,工人才只需要六个小时创造自己生活资料的价值。现在既然没有同样的条件,那么时间肯定超过六小时。实际上是远远超过六小时。否则工人傻啊?主动跑去受资本家剥削?

奴隶的问题是根本没有人身自由,和工人是两回事。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-15 09:54:08
wzwswswz 发表于 2018-3-14 23:55
那么奴隶主也是帮助了奴隶,如果奴隶主不让奴隶劳动、吃饭,奴隶不都要饿死、冻死了吗?
奴隶被捕之前都是自由人,可以打猎、垦荒、种地、捕鱼、乞讨。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-15 09:55:43
wzwswswz 发表于 2018-3-15 00:00
马克思的原话就是那么说的,根本就不存在修正的问题。只是你的理解本来就是错的,才会把本来就是马克思的 ...
你这不是在挑战我,而是在挑战整个马经学界。我是无所谓的,随便你去。

你不断提到剩余价值理论。

请问什么是剩余价值理论?能不能用一句话说一下?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-15 09:56:52
hj58 发表于 2018-3-15 09:44
电视机的劳动量怎么计算?

你说了几天了,也没有给出一个计算商品劳动量的实例。
你知道劳动生产率的计算公式吧?就用这个公式去计算。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-15 09:57:49
wzwswswz 发表于 2018-3-14 23:55
那么奴隶主也是帮助了奴隶,如果奴隶主不让奴隶劳动、吃饭,奴隶不都要饿死、冻死了吗?
奴隶成为奴隶之后,付出大幅度增加,但是生活水平没有提高,往往还降低了,所以奴隶要逃跑,所以要解放奴隶。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-15 09:58:27
wzwswswz 发表于 2018-3-15 09:56
你知道劳动生产率的计算公式吧?就用这个公式去计算。
你计算给大家看看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群