hj58 发表于 2018-2-19 11:53
马克思在论证劳动价值论时是怎么搞鬼的？下图一目了然：

但是人类经济活动实际上是“一加一大于二”的，而且结果远远大于二，否则人类费那么大事发展经济、搞全球化干什么？

但是人类经济活动实际上是“一加一大于二”的，而且结果远远大于二，否则人类费那么大事发展经济、搞全球化干什么？

clm0600 发表于 2018-2-20 08:49
请用严密的语言描述什么是“一加一大于二”？而不是用这种忽悠的广告语言。

clm0600 发表于 2018-2-20 08:49
但是人类经济活动实际上是“一加一大于二”的，而且结果远远大于二，否则人类费那么大事发展经济、搞全球化 ...

clm0600 发表于 2018-2-20 08:49
但是人类经济活动实际上是“一加一大于二”的，而且结果远远大于二，否则人类费那么大事发展经济、搞全球化 ...

clm0600 发表于 2018-2-20 15:07
我就知道你只会忽悠，根本就说不清楚。

百十一 发表于 2018-2-20 17:09
黄佶的问题，一是经济学还没入门；二是掉进自己的捣鼓错误陷阱里无法自拔，自误自乐。三是自负有余，思维不 ...

ruiew 发表于 2018-2-20 17:42
解释清楚的话会引发新一轮数学危机的。

hj58 发表于 2018-2-20 17:59
不会。

clm0600 发表于 2018-2-20 20:00
调侃你个头啊，白痴，这根本就不是什么数学问题。

clm0600 发表于 2018-2-20 19:58
这是逃避的一种好借口，我允许你逃跑。

hj58 发表于 2018-2-20 22:01
既然某些人知道用“常识”搪塞追问是错误、讲到马克思怎么说却又不给出原文是逃跑行为就行了。

我现在可 ...

hj58 发表于 2018-2-19 09:39:03 |只看作者 |倒序

　　
以劳动价值论为核心的马克思经济学信奉“一加一等于二”。

但是人类经济活动实际上是“一加一大于二”的，而且结果远远大于二，否则人类费那么大事发展经济、搞全球化干什么？

马克思不是不知道这一点，他对现代工业和资本主义的贡献的阐述、对全球化的描述（虽然当时还没有“全球化”这个词），都是正确的。

但是他为了搞出剩余价值理论，为暴力推翻私有制制造理论基础，启用了劳动价值论这种建立在粗糙直觉和想当然上面的原始的价值论，然后在推导过程中搞了很多鬼，最后得出自己需要的结论，误导人类上百年。

百十一 发表于 2018-2-20 17:09
黄佶的问题，一是经济学还没入门；二是掉进自己的捣鼓错误陷阱里无法自拔，自误自乐。三是自负有余，思维不 ...

clm0600 发表于 2018-2-20 15:07
我就知道你只会忽悠，根本就说不清楚。