我们的黄教授又来找抽了，他的资本异论始终不能得到认可，但是他不能检讨自己的学术水平，反而竭力贬低马克思。
这不，他又来喷粪了。

你指责或者诘难任何人，首先必须提供理由和依据。
假如你认为马克思只知道“一加一等于二”，并且这或者表现在其数学理解上，或者表现在其思维方式上，那么就应该提供出他的在数学上这种认识的片面性或者他这种思维方式的表现所在。但是，黄佶并不能也没有提供这样的证明。

其次，人类活动的本质是“一加一大于二”，作为一个命题，那么你首先要证明人类活动如何与“一加一大于二”联系起来。
其次，你要证明，你的“一加一大于二”是指什么而说的。
再次，你要证明，所谓的“一加一大于二”有哪些依据可以证明。
又次，你要证明，你所谓的“一加一大于二”有哪些可以观察的表象。
最后，你要证明，你所谓的“一加一大于二”为什么说是本质而不是表象。

真的很糟糕，这些都没有。
马克思以后的那么多经济学家、哲学家和社会学家都曾有和马克思观点不一致的，但从来没有一个人敢指责马克思只知道“一加一等于二”或者，只理解“一加一等于二”的，黄佶就敢！

那么我们的黄佶作为中国人，究竟有哪些理论比马克思高明或者推翻了马克思的理论呢？没有，甚至连马克思之前的著述家的理论水平都没有能说清楚。不信？我们请黄佶教授给我们解释斯密的著作或者斯密以前的著述家的理论，看看他能解释点啥，我随便说一个，托马斯·孟吧，或者请黄佶自己来“秀”一下他精通谁的理论？

自己什么都不懂，啥也不知道！总是误把自己的臆想当作前人的想法，也不管是否匹配与合适，就大放厥词……
其实，这里有一个很好的帖子，不至于让我们的黄佶感觉被埋没！
是金子不一定总会发光，但只要条件合适就折射光芒。
如果我觉得黄佶的著作确实有很高的学术价值，我会翻译他的著作投稿到国外学术部门去。
如果这里或者有谁觉得黄佶的著作很有水平，值得介绍，那么他也会给给全世界作为人类共同的财富。
可惜，他黄佶的水平其实真的很糟糕！