全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2375 2
2005-12-26
能否给真实世界做一个更好的描叙始终是衡量一个经济学家水平的标准,虽然今天经济学似乎已经有了很大的发展,以技术,少许观点或以对现实世界发表观点都能过活,但一个真正的经济学家觉不应该满足于此,依我看,李嘉图,马克思之所以伟大,在于他们对真实世界有一个完整的图示,并且也远远超越了今天的一般均衡观,这样的作品是全人类最伟大的财富之一,可以与任何科技发明媲美,对未知的我们感到恐惧而向往,对身在其中的社会建构的把握是我们的福音!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-12-26 13:46:00

应该说,这是两种完全不同的方法论上的差别。古典经济学直接以现实为研究对象;现代经济学以各种假设和推理为基础,再配之以实证。

两种方法各有所长。总的来看,那是由于早期资本主义经济体系和经济关系比较简单,容易被认识和把握,也容易进行简单的抽象。相反,现代经济体系要复杂得多,通常难以被直接把握。特别是,中国研究经济学的绝大多数人都是从学校到学校,对实际经济活动的切身体会很少。结果导致了经济学成了一种没有用的玩物。

但是,切不要把古典经济学的这种方法及其著作称为伟大,否则就会出现另一种盲目崇拜。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-12-26 18:54:00
应该说清楚的是,古典经济学从来不乏假设与推理,而且可以更大胆地说一句,假如当时的技术能对理论进行检验,结果会比今天的大多数理论之于现实的好,用托克维尔的话讲,今天诸多看似重要的思想前人都已经表述过了,历史是再怎么强调也是不为过的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群