全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-3-3 20:24:19
曹国奇 发表于 2018-3-3 20:20
不过觉得阁下的研究方法是值得肯定的。
是什么地方有漏洞,还是逻辑有不能自洽的地方呢?能不能说来听听呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-3 20:29:43
冥想苦行者 发表于 2018-3-3 20:24
是什么地方有漏洞,还是逻辑有不能自洽的地方呢?能不能说来听听呢?
没细读便不能细说
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-3 20:33:00
冥想苦行者 发表于 2018-3-3 20:21
哈哈哈!家们!你有趣,论坛怎么会贪你的跟帖呢!
没有列。你是搞推演,假设是推演的前提。经济学基本不知道什么是科学假设,什么是神话假设,乱来一气,所以提醒你注意这个问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-3 20:39:42
曹国奇 发表于 2018-3-3 20:29
没细读便不能细说
好的!期待你的回复!

我推演这整个系统,已经推演论证了差不多两年。但由于整个推演和证明都是我一个人在进行,那么这就极有可能会出现自说自话的情况。但我自己可能因为惯性认知而发现不了,所以我将其专门发到论坛上来,希望让大家来审核这整个理论体系。看的人多了,那么如果存在漏洞或者不自洽的地方,自然就会暴露出来。这样我才能找到问题,并进一步的论证,不断使其圆满和自洽。

希望朋友也能参与,助我的理论圆满,我必将不胜感激!!![handshake]
如果可以的话,朋友可以进我的空间,在空间的日志里面,有整个的完整推演,这样便于朋友分析。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-3 20:43:46
曹国奇 发表于 2018-3-3 20:33
没有列。你是搞推演,假设是推演的前提。经济学基本不知道什么是科学假设,什么是神话假设,乱来一气,所 ...
     哦 谢谢!谢谢!我的整个推演是以“商品本位货币制度是为锚的生产建立恒定不变又始终为正的利润基准”这一点为基础,来逐步推演的。     不过这个基础不算是假设,它是被证明出来的结论,是用我们一般人的认知来推导出来的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-3 20:47:46
央行主管货币
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-3 20:55:07
chbczq 发表于 2018-3-3 20:47
央行主管货币
我也知道现在的货币是央行在管理,不过不太明白朋友跟帖说这句的意思,是希望告诉我什么呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-3 21:08:25
冥想苦行者 发表于 2018-3-3 19:01
呵呵呵   朋友我一再建议先不要用现目前的经济理论来审视。

这样说吧。你对有效需求是怎么看的呢?无论 ...
   有效需求,可以泛指人对生活中的更种生理上,物理上,精神上满足感的需要。具体最简单的可以指更种商品产出或服务。
    但如果你生产了一件不能用于消费的东西,那就不是有效需求。例如ZF花钱修建了一条基本上没有什么车流量的高速公路,对交通服务的提供基本不起作用,那么就可以称为无效需求。钱花了,但没起到效用。
   
    至于对货币的需求:可以泛指,商品交换需要货币,财富存储需要货币,商品价值计量需要货币,投资需求也需要货币,风险预防也需要货币等等。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-3 21:26:14
zsl0815 发表于 2018-3-3 21:08
有效需求,可以泛指人对生活中的更种生理上,物理上,精神上满足感的需要。具体最简单的可以指更种商 ...
有效需求,可以泛指人对生活中的更种生理上,物理上,精神上满足感的需要。具体最简单的可以指更种商品产出或服务。
    但如果你生产了一件不能用于消费的东西,那就不是有效需求。例如ZF花钱修建了一条基本上没有什么车流量的高速公路,对交通服务的提供基本不起作用,那么就可以称为无效需求。
   
    至于对货币的需求:可能泛指,商品交换需要货币,财富存储需要货币,商品价值计量需要货币,投资需求也需要货币,风险预防也需要货币等等。



    朋友!谢谢你为我讲解!不过我还是建议咱们先不要用当前的所有西经和马经济原理来审视,就以一个不懂目前经济学理论的人,他在参与一般经济活动时如何追求自己利益的方式来审视、来推理。这样或许会更好。
     当然这也绝非代表我不懂现在的西经和马经原理。其实从现在的很多事情上来看,它们都遇到了很多难以逾越的困难,而这些困难又来自于它们自身。否则,这么多年了,这么多的学派,这么多的人,早就应该争论出一个结果了——一个具有强逻辑关系,且普遍能够得到人们认可的理论。但事实是没有,仍然在无休止的争论中,所以这不得不让人怀疑,会不会是我们在最开始的时候,选择这两条道路本身就有问题。
     另辟蹊径,或许会失败,但是去尝试一下,也未尝不可,对吧?[handshake]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-3 21:30:30
冥想苦行者 发表于 2018-3-3 21:26
有效需求,可以泛指人对生活中的更种生理上,物理上,精神上满足感的需要。具体最简单的可以指更种商品产 ...
呵呵。。。
你们研究经济理论的,本身就是一件很枯燥的事件,劳心费力。尤其是你这样力图创造一个完美模型的,就更是耗神耗力的能耗死无数脑细胞的。
多交流,多沟通,咱们双方皆有益处的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-3 21:35:37
zsl0815 发表于 2018-3-3 21:30
呵呵。。。
你们研究经济理论的,本身就是一件很枯燥的事件,劳心费力。尤其是你这样力图创造一个完美模 ...
呵呵呵!真心希望以后多多交流!
另外,建议朋友能看看我空间中日志里面的十篇文章,我相信这些文章绝非是无的放矢的胡言乱语。

欢迎朋友任何时候提出你的怀疑,我非常期待的,这是真心话![handshake]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-3 21:47:56
冥想苦行者 发表于 2018-3-3 18:18
呵呵呵  有时候就是会突然出现审核,不过也没有太大的关系,理解理解就对了。
      朋友给我看的图中, ...
呵呵,忘了回你这条内容了。
国家的商品物资还能是指什么呢?商品物资指的就是市场中用于交换,可以形成各种各样消费价值的商品。
咱们的货币信用锚,之所以用信用两字,在我看来就两个意思。
第一层意思很简单,基本每个人都知道,即国家以自身信用做保障强行赋予”纸通货“价值效用,使其承担商品交换通货的功能。
第二层意思就比较有意思了,估计不少人都没有细想过的。就是咱们当前的货币存量扩张是先于商品产出的。也就是先有货币,后有商品。货币的创造是以债务扩张为基础的。换句话讲,就是货币锚定债务,债务锚定未来的商品产出。如果债务的投资不能形成有效产出,那么就会造成货币存量的无效扩张。这也是当下国内M2值远大于GDP的原因之一。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-3 21:55:10
zsl0815 发表于 2018-3-3 21:47
呵呵,忘了回你这条内容了。
国家的商品物资还能是指什么呢?商品物资指的就是市场中用于交换,可以形成 ...
这些方面的问题,咱们以后空的时候,可以专门开贴研究讨论,在这个帖子中,咱们就不细细研究了,免得歪楼了。呵呵呵[handshake]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-3 21:56:23
1、人类要有未来,就必须克服信用被盗用的债务经济问题。这个问题目前似乎只有两个解题思路还有前途:一个是比特币为代表的自由货币,二是在社会大众共同管理之下的一揽子产品本位。前者去ZF,后者依赖一个强有力的(当然也要受强力监督)的人民ZF。前者依赖高度竞争和公开,同时也高度复杂的计算机算法;后者依赖足够简单的货币规则。
2、这套公理分析能够启发思想和辩论,也便于交流。但问题是不能证明什么。就像“薛定谔的猫”这样的思想实验一样,不可能操作的。因为猫不可能和周围的空气相互隔离而保持不死的状态。同理,有追求利润或其他感性需要的空间,ZF和各种社会力量不会允许这套货币规则被执行,而不需要巨大的执行成本。会有人钻空子的,会有各种合法和非法的自发货币和金融手段出现的。
3、历史上,中国70年代到80年代初的陈云时代,中国就是坚持一揽子商品本位的货币制度的,它对实现经济稳定,摆脱洋跃进造成的经济冲击是立下了汗马功劳的。后来要追求经济增长,要追求利润和效益,ZF和社会都没有足够的兴趣和动力维持这个体系了,自然变成了“对外盯住美元,对内盯住财政赤字”。

   
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-3 22:18:47
rrllqq 发表于 2018-3-3 21:56
1、人类要有未来,就必须克服信用被盗用的债务经济问题。这个问题目前似乎只有两个解题思路还有前途:一个是 ...
你好朋友!欢迎您来到这个帖子,参与分析并发表自己的观点!在此表示感谢!!
1、人类要有未来,就必须克服信用被盗用的债务经济问题。这个问题目前似乎只有两个解题思路还有前途:一个是比特币为代表的自由货币,二是在社会大众共同管理之下的一揽子产品本位。前者去ZF,后者依赖一个强有力的(当然也要受强力监督)的人民ZF。前者依赖高度竞争和公开,同时也高度复杂的计算机算法;后者依赖足够简单的货币规则。

     关于朋友的这个不太肯定的定论,我目前为止还没有研究过到底是不是只还剩这两个,没法回答朋友。

2、这套公理分析能够启发思想和辩论,也便于交流。但问题是不能证明什么。就像“薛定谔的猫”这样的思想实验一样,不可能操作的。因为猫不可能和周围的空气相互隔离而保持不死的状态。同理,有追求利润或其他感性需要的空间,ZF和各种社会力量不会允许这套货币规则被执行,而不需要巨大的执行成本。会有人钻空子的,会有各种合法和非法的自发货币和金融手段出现的。

       在这个帖子中,为了吸引大家积极参与推演和辩论,所以就没有将我的全部推演和论证发出来。不然的话,文字太多了一些,可能很多朋友还没有看完,就没有兴趣了。我说这个的意思是,不是不能证明什么,而是能证明的东西很多,只不过朋友你还没有看到我所证明的东西而已。如果朋友有兴趣了解,欢迎到我的空间中的日志下面,有十篇文章,都是对这个制度的论证和推演。如果朋友去详细看过之后,相信朋友绝不会说不能证明出什么。
      对于朋友说到关于ZF会不会让这套货币制度被执行,这一点确实是没有必要担心的,关于这一点在我的论证中也同样有证明。任何经济人都追求利益,任何一国ZF也同样追求利益,那么在明确的利益的驱动下,它怎么会不被执行呢?当然,前提是利益能够明确,大家都相信这个利益是明确的。所以,先论证其理论的完整性和圆满就非常重要了,这也就是我发帖到论坛的缘故。
      我推演这整个系统,已经推演论证了差不多两年。但由于整个推演和证明都是我一个人在进行,那么这就极有可能会出现自说自话的情况。但我自己又可能因为惯性认知而发现不了,所以我将其专门发到论坛上来,希望让大家来审核这整个理论体系。看的人多了,那么如果存在漏洞或者不自洽的地方,自然就会暴露出来。这样我才能找到问题,并进一步的论证,不断使其圆满和自洽。
3、历史上,中国70年代到80年代初的陈云时代,中国就是坚持一揽子商品本位的货币制度的,它对实现经济稳定,摆脱洋跃进造成的经济冲击是立下了汗马功劳的。后来要追求经济增长,要追求利润和效益,ZF和社会都没有足够的兴趣和动力维持这个体系了,自然变成了“对外盯住美元,对内盯住财政赤字”。
     陈云所采用的锚定之法,与我所提出的锚定之法是完全不同的,其意义和作用也是完全不同的

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-3 22:42:52
顶上去!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-3 22:43:23
冥想苦行者 发表于 2018-3-3 22:18
任何经济人都追求利益,任何一国ZF也同样追求利益,那么在明确的利益的驱动下,它怎么会不被执行呢?当然,前提是利益能够明确,大家都相信这个利益是明确的。所以,先论证其理论的完整性和圆满就非常重要了,这也就是我发帖到论坛的缘故。
  不同的人追求利益,而不同的人在社会中处于完全不同的分工地位,导致了完全不同的感性力量和社会强制力,这个时候,你想一套抽象的理性规则,能让大家利益一致吗?他们力量都不可能平衡,利益认同上当然也不可能一致。
  大家都相信这个利益是明确的,这是个病句,利益从来就不可能是明确的。大家都遵守一套规则,从来不是因为这套规则有明确和清晰的利益。
   比如我们都知道的“分蛋糕的人最后获得蛋糕”的所谓绝对公平原则,你先分析一下它为什么最终坚持不下去,而且本质上也不是什么绝对公平,不可能被大家自发遵守。——相同的逻辑和结论都可以用到你的模型中。

陈云所采用的锚定之法,与我所提出的锚定之法是完全不同的,其意义和作用也是完全不同的

  意义和作用什么的本来就有从不同角度看的问题,完全不同显然是不恰当的,比如控制公共信用的扩张总是相似的吧。
   更关键的是:恕我直言,陈云的商品锚定在当年是现实的,而你的商品锚定是暂时看不到现实性的(谁会出于什么动机而推动这个体系呢?)
    陈云当年锚定的是:他的计划体系能锚定的商品,也是锚定了不足以导致人民生活受冲击而起来造反的商品;你设想锚定能足够储存价值的中间产品,然后通过它调节上下游生产,保障利润的可稳定度量和信用的不被盗用。但请问:谁会做这个吃力不讨好的事情?它真的足够简单,以至于可以交给人工程序之类的吗?相比而言,我觉得不如信任谁也控制不了,谁也解释不了的人工智能去监管通货膨胀率,所谓“通货膨胀货币规则”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-3 23:22:59
rrllqq 发表于 2018-3-3 22:43
任何经济人都追求利益,任何一国ZF也同样追求利益,那么在明确的利益的驱动下,它怎么会不被执行呢?当 ...
  不同的人追求利益,而不同的人在社会中处于完全不同的分工地位,导致了完全不同的感性力量和社会强制力,这个时候,你想一套抽象的理性规则,能让大家利益一致吗?他们力量都不可能平衡,利益认同上当然也不可能一致。
  大家都相信这个利益是明确的,这是个病句,利益从来就不可能是明确的。大家都遵守一套规则,从来不是因为这套规则有明确和清晰的利益。
   比如我们都知道的“分蛋糕的人最后获得蛋糕”的所谓绝对公平原则,你先分析一下它为什么最终坚持不下去,而且本质上也不是什么绝对公平,不可能被大家自发遵守。——相同的逻辑和结论都可以用到你的模型中。
      你说“”利益从来就不可能是明确的”,朋友你说利益不是明确的,那么经济人何以会产生经济活动呢?要知道人的行为受到主观意识的制约和控制,没有明确的利益经济人会参与经济活动吗?为什么我们常常都能看到某人吃苹果,而难以看到某人去吃石头呢?难道这不是他的意识中对两物有明确的利益判断吗?
     “大家都遵守一套规则,从来不是因为这套规则有明确和清晰的利益。”没有明确清晰的利益,这个世界何以会产生法律、宪法之类的绳呢?要知道经济人的行为是追求利益的,如若不是为了产生更好的利益,那么又是因何而产生的公共规则呢?你千万不要说是事实错误了。

陈云所采用的锚定之法,与我所提出的锚定之法是完全不同的,其意义和作用也是完全不同的

  意义和作用什么的本来就有从不同角度看的问题,完全不同显然是不恰当的,比如控制公共信用的扩张总是相似的吧。
   更关键的是:恕我直言,陈云的商品锚定在当年是现实的,而你的商品锚定是暂时看不到现实性的(谁会出于什么动机而推动这个体系呢?)
    陈云当年锚定的是:他的计划体系能锚定的商品,也是锚定了不足以导致人民生活受冲击而起来造反的商品;你设想锚定能足够储存价值的中间产品,然后通过它调节上下游生产,保障利润的可稳定度量和信用的不被盗用。但请问:谁会做这个吃力不讨好的事情?它真的足够简单,以至于可以交给人工程序之类的吗?相比而言,我觉得不如信任谁也控制不了,谁也解释不了的人工智能去监管通货膨胀率,所谓“通货膨胀货币规则”


    比如控制公共信用的扩张总是相似的吧”请问朋友是如何看待公共信用的呢?我觉得咱们有必要先弄清楚确切的边界,然后在再探讨是否相似。因为我的推演和论证不涉及到信用的问题。
      “:恕我直言,陈云的商品锚定在当年是现实的,而你的商品锚定是暂时看不到现实性的(谁会出于什么动机而推动这个体系呢?)”是的,不可否认,目前暂时确实不是现实存在的,至于能不能看到现实性,这就取决于看的人能够看到的深度了。至于谁会推动这个体系,如果这个问题我都还需要担忧的话,那我就真没有必要推演了。
        “相比而言,我觉得不如信任谁也控制不了,谁也解释不了的人工智能去监管通货膨胀率,所谓“通货膨胀货币规则””朋友,你这话的意思,是不是就等同于告诉大家,经济学大家不必研究了,因为从朋友你的观点中来看,好像知道了还不如不知道好,言下之意就是我们大家都不懂为最好,是不是这个意思呢?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-3 23:48:10
冥想苦行者 发表于 2018-3-3 23:22
不同的人追求利益,而不同的人在社会中处于完全不同的分工地位,导致了完全不同的感性力量和社会强制 ...
“比如控制公共信用的扩张总是相似的吧”请问朋友是如何看待公共信用的呢?我觉得咱们有必要先弄清楚确切的边界,然后在再探讨是否相似。因为我的推演和论证不涉及到信用的问题。
    当然涉及到信用的问题,因为你的推论涉及到了利润和价值,也就必然涉及到了信用。——你不知道货币的三大职能吗?怎么可能谈货币体系不涉及信用呢?——你的产品被定义和规定为一单位价值,并参与与其他产品的交换,这里就包含了信用。
    如果没意识到这一点,你的推演真的过分抽象,完全没有进入状态。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-4 00:13:26
rrllqq 发表于 2018-3-3 23:43
你说“”利益从来就不可能是明确的”,朋友你说利益不是明确的,那么经济人何以会产生经济活动呢?要知道 ...
呵呵呵!朋友,如果你比较喜欢这些方面探索与思考,咱们改天专门开个帖子来探讨,在这个帖子中就暂时不必了,不然歪楼了,就不好了。
      对于一些哲学或者意识形态方面的事物,我也勉勉强强知道那么一点点,可能也可以勉强探讨一下吧,不过这个帖子,我主要是为了邀请大家推演,所以就不在这个帖子上探讨了,等我将这个方面弄的差不多了,估计就有时间了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-4 00:16:19
冥想苦行者 发表于 2018-3-3 23:22
不同的人追求利益,而不同的人在社会中处于完全不同的分工地位,导致了完全不同的感性力量和社会强制 ...
是的,不可否认,目前暂时确实不是现实存在的,至于能不能看到现实性,这就取决于看的人能够看到的深度了。至于谁会推动这个体系,如果这个问题我都还需要担忧的话,那我就真没有必要推演了
   恕我问一个问题:请告诉我,你心目中什么叫“经济分析”、或者“经济模型的推演”??
   你的推演如果不能建立在:某个社会群体在某个制度环境中,会按照利益原则而采取某种经济活动的话,你的推演能叫“经济分析”和经济学推演吗?
   谁在什么样的环境限制下,会推动建立一个产品生产为锚的货币体系,然后谁会出于怎样的利益计算而维持这个货币体系。——不说明这个,能叫经济学模型推演吗?
   
朋友,你这话的意思,是不是就等同于告诉大家,经济学大家不必研究了,因为从朋友你的观点中来看,好像知道了还不如不知道好,言下之意就是我们大家都不懂为最好,是不是这个意思呢?

    当然不是,我说了:思想实验,比如薛定谔的猫是有启发思想的意义的。但经济学不能这么研究。科思可以假设一个无交易成本的经济,从而得出产权设定对于经济效益其实极度重要的结论。但他决不能说:我先假设一个无交易成本的经济,从而得出社会的产权设定应该如何如何,或者产权设定有如何如何的规律的结论。——逻辑上就是很可怀疑的。
    而且你没有发现我说信任通货膨胀货币规则是有条件的吗?那就是如其信任一个说不清ZF利益诉求和制度基础的货币体系。
   
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-4 00:17:38
rrllqq 发表于 2018-3-3 23:48
“比如控制公共信用的扩张总是相似的吧”请问朋友是如何看待公共信用的呢?我觉得咱们有必要先弄清楚确切 ...
      我在论证中,恰恰就没有使用价值,也没有使用信用,甚至包括西方经济学理论和马克思经济学理论中的一切理论,都没有使用,朋友觉得这样是不是一定就不行呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-4 00:29:15
rrllqq 发表于 2018-3-4 00:16
是的,不可否认,目前暂时确实不是现实存在的,至于能不能看到现实性,这就取决于看的人能够看到的深度了 ...
你怎么就知道我不是采用的某个社会群体在某个制度环境中,会按照利益原则而采取某种经济活动呢?这一点你说对了,我恰恰就是遵循这个来进行推演和论证的。
经济人追求利益最大化这就表明了经济人的经济行为抉择,然后在相应的规则下,推演参与经济活动的经济人抉择,并归纳出所有变动因素下,人们的抉择方式,自然就找到了在这种假设制度下的经济运行的方式。这样难道有问题吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-4 00:38:01
冥想苦行者 发表于 2018-3-4 00:17
我在论证中,恰恰就没有使用价值,也没有使用信用,甚至包括西方经济学理论和马克思经济学理论中的 ...
当然不行喽。你想,人类思考这些经济问题好几千年了吧?有人跳出过这些基本的经济范畴了吗?你以为他们不想吗?
持有黄金还是纸币都可以向ZF自由兑换——这里是“交换”
每生产1克黄金,黄金的所有生产层级就得到1单位纸币的纯利润——这里有“价值”(西经认为它的本质是选择和效用,政经学认为它的本质是抽象化的社会权利)
在金本位下任何1克黄金都被赋予了恒定不变又始终为正的法定纸币价格——你提到了法定货币,对应法偿能力,背后就是社会通用的“公共信用”

你没用这些名词,但一直在分析这些现象,自然涉及这些现象背后被总结出来的基本范畴。有些表层的对应特定问题的概念和范畴你可以绕过不用,分析货币问题,对应最基本的交换现象,这些基本的经济范畴你绕得过去吗?——能绕早有人绕了,比如用选择替代交换,交易费用替代利益冲突,成功不了啊。

不信的话,你把你的其他几篇推演文章都贴出来,如果你真的没有对关键的基本范畴做什么再认识的话,最后结论一定是早就被塞好了,你的推演只是做了一个自己藏娃娃自己找的游戏。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-4 00:43:13
冥想苦行者 发表于 2018-3-4 00:29
你怎么就知道我不是采用的某个社会群体在某个制度环境中,会按照利益原则而采取某种经济活动呢?这一点你 ...
我有点糊涂了。请问:你的模型中哪个地方有ZF根据自身利益(这个你可以设定)决定维持这个规则的论述?
即使是企业和个人,请问:你分析过他们为什么一定要使用这种货币,而不遵循以货易货原则,甚至使用替代的地下货币吗?

这是不是利益最大化原则的巨大的推演漏洞呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-4 00:51:29
rrllqq 发表于 2018-3-4 00:43
我有点糊涂了。请问:你的模型中哪个地方有ZF根据自身利益(这个你可以设定)决定维持这个规则的论述?
...
如果朋友喜欢讨论这个推演以外的方面,咱们不如加个QQ或者微信,这样咱们在微信或者QQ上聊,会简单方便很多,朋友意下如何?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-4 09:21:12
无法推演,无法实验。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-4 12:17:19
冥想苦行者 发表于 2018-3-4 00:51
如果朋友喜欢讨论这个推演以外的方面,咱们不如加个QQ或者微信,这样咱们在微信或者QQ上聊,会简单方便很 ...
很乐意,我的qq邮箱2655517183,发我邮箱就行。
不过我个人觉得论坛就很方便,我讨论的也决不是推演以外的方面,而就是这套推演本身,以及如何看待和运用它的结论。

我们可以在物理学的思想实验中假设有一个薛定谔猫和一个麦克斯韦妖,但恕我直言,你不能毫无基础的假设一个无摩擦的市场,一个全能的ZF,一个确定的利益,这种分析方式我认为已经过时了,实践证明它根本走不通。因为经济学研究的社会关系是可以人为创立的,这和物理学是迥然不同的,最后你推演出来的结果,你其实是读不懂的,或者就是你提前塞进去的。——让预设尽量符合现实条件,让推演符合历史逻辑,这才是唯一的出路。比如,你可以先从历史上的产品本位货币分析起。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-4 13:04:14
rrllqq 发表于 2018-3-4 12:17
很乐意,我的qq邮箱2655517183,发我邮箱就行。
不过我个人觉得论坛就很方便,我讨论的也决不是推演以外 ...
这个世界中,只要事物之间存在逻辑,就可以推演,这是普遍的方法,不是只有物理上的可以使用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-4 13:14:34
rrllqq 发表于 2018-3-4 12:17
很乐意,我的qq邮箱2655517183,发我邮箱就行。
不过我个人觉得论坛就很方便,我讨论的也决不是推演以外 ...
我已经添加你了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群