全部版块 我的主页
论坛 休闲区 十二区 休闲灌水
939 3
2009-11-24
经济学既然讲,做事情有机会成本,那读书当然也有之。

那么,在消耗的时间里,理所当然,应该读对自己有职业帮助的书,比如要读如何挣钱的书,要读能提高自己本行业专业技能的书,所谓之,读书的功利性。而且,这些关于自身切身价值的书,选用的时间也应该是自己头脑最清晰,精力最充沛的黄金时间。

而那些号称提高自己思想境界、熏陶人文艺术气息的书,诸如世界名著之类,机会成本就很大,如其在闲暇时间读这些书,还不如去健身,提高身体素质。

这样想来,这些人文的书,读得就很少了,所谓读书也有功利性。

这是现在市面上很少有人读世界名著的原因么,你怎么想的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-11-24 16:25:53
你怎么知道别人读名著读得少?
名著是关乎心灵的,如果一个人大声标榜自己读了多少多少名著,我想他的脑子
一定非常浅薄
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-24 16:31:29
现在学生普通,名著读得少,有教育专家呼吁,要引导学生多读名著。
这是已经存在的教育现象。
我只是由此现象,想到的经济原理来解释下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-24 16:34:32
读书有功利性么,有,肯定有。
这也是有其社会根源的。
我这样说,不是鼓励大家都去功利地读书,只是想到这种现象背后体现的经济学原理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群