全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件
1166 2
2018-03-11
伍德里奇《经济计量学导论》第三章问题3.3(中文第4版第82页)或英文版(exploring futher 3.3)是这样的,候选人 A得票率voteA,候选人A的竞选支出expendA,候选人B的竞选支出expendB,候选人总支出用totexpend表示。如果建立模型为voteA=β0+β1expendA+β2expendB+β3totexpend+u ,那么就存在完全共线性,按照教材上的一种说法是,在考察偏效应的时候,“如果保持expendB和totexpend都不变,那我们就不可能增加expendA,所以这就毫无意义”。紧接着后面的问题3.3是,如果使用expendA,expendB和shareA作为解释变量会违反完全共线性假定吗?其中shareA=100*(expendA/totexpend)。教材最后给出的解答是:不违反完全线性假定。这个我能理解。但是我不解的是,如果模型设定为voteA=β0+β1expendA+β2expendB+β3shareA+u,那么在衡量偏效应的时候,不就出现了和前面的模型不是一样的问题吗?也就是说,如果像例子中所讲的假设有A、B两个竞选人,在expendB和shareA都固定的情况下,expendA不也是固定的吗?这样的模型设定不是同样地没有意义吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2018-3-11 10:08:49
是的,那样的模型是没有意义的,但是,有没有意义与违不违反假定MLR.3不是完全等同的。MLR.3只是说不存在严格的线性关系罢了。记住定义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-11 12:26:04
statax 发表于 2018-3-11 10:08
是的,那样的模型是没有意义的,但是,有没有意义与违不违反假定MLR.3不是完全等同的。MLR.3只是说不存在严 ...
感谢您的回复,谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群