我想这个问题 可以跳出博弈论的范围  经济学重在活学活用  楼主 你既然学习了经济学那么就应该很清楚这个问题是什么问题了   
想必很多人也知道   那就是逆向选择   明显的二手车市场心理  类似劣币驱逐好币原则  至于你们老师所说的其实的确是错的   纳什均衡的第一案例是囚徒困境  囚徒所做的决定是绝对有诱因的   
再说这个问题 你提到了 自由竞争导致资源最优配置  和 均衡矛盾   其实不矛盾  可以这样理解 自由竞争应该是追求漂亮的  然后谁的到了  就证明 能力强 也是最优配置  这就是说每个人都会对自己的能力有一个信心问题，但是这个纳什均衡的前提是 大家都低估自己的能力而不敢追求   
但是 自由竞争的前提是 大家都认为自己能够追求到漂亮女孩  
所以  显而易见   两个推论的前提假设是不同的  故而得出的结论相矛盾也是正确的

好好学习一下。

学习ing

混合策略是用概率，这还是统计分析法。在现实生活中，每一个具体的人在做选择时不可能做概率的，也就是不可能朝令夕改，早上与ａ女谈恋爱；中午与ｂ女约会，晚上又见ｃ女。否则竹篮打水一场空。无论他与那个女孩约会的概率是多少？他不可能做这样一天赶三场的约会的，成本不可能，时间不可能，意愿结果即博弈支付也不可能。所以，博弈论的精髓是在运动中追求自己的最优策略，每一个人在做选择是“勾心斗角”和反复权衡利弊的，按照联想柳传志的说法，在做决策之前，就要将自己的可能路径、竞争对手的可能路径及其结果进行反复操练，从各种可能路径（不同概率）中选择一条最优路径（１００％）和后备路径。然后分配资源进行实施。在此多角恋爱博弈中，每个男孩和女孩也会权衡各自和彼此以及目标对象的资源优势和可能路径，然后分别进行决策的，遇到撞车的则在第二轮、第三轮博弈中再依照先前的择偶、被择偶原则和前几次的碰壁经验进行贝叶斯修正的。所以，这样的博弈是随着经验的增长而不断成熟的。没有一个人天生就会谈恋爱，除非是纯粹的动物性发作。

再者美丽心灵不知是否说的学雷锋一样，将心仪的对象拱手相让，还是这样的女孩得到大家的拥护？
不过博弈论的基本立足点还是经济人的假设。即立足于自己效用最大化来权衡彼此的策略选择的。否则，博弈论的模型也没有建立的基础。所以，非合作博弈是博弈的常态。即使是合作博弈，也要满意这一基础，否则结果也是不稳定、不长久的。就像国际均势，即使一个国家做世界警察维护国际和平，但一旦出来一个挑战者，原来的均势被打破，世界又将走向动荡。就像当前的国际经济局势一样，正在走向动荡途中。

lz说的不错

电影中纳什的建议与其说是纳什均衡不如说是风险占优均衡.
有一个大家合作更有整体效率的办法: 4个男人中推举一位去追求美女(可以抽签决定),其他人执行纳什的建议.

电影我刚看完，
我也觉得没什么错！
















SIGNATURE--------------------------------------------------------------------------------
Ideal is the beacon. Without ideal , there is no secure direction ; without direction , there is no life.nike lunarglide+2
nike free 3.0
air max turbulence

8楼说的很好啊!我好像有一点明白了

當作一個好的案例來學習

个人觉得电影中的不是Nash均衡，因为在这种策略下，给定其他人的行动不变的情况下，每个人都有改变其行动的动机（即每个人都会在其他三个人去追求不漂亮的三个女生时，改变自己的行动，不去追求不漂亮得。而去追求最漂亮的那个）个人认为电影里面Nash的这个推理只是为了表明传统的完全竞争导致总体福利最大化某些情况下是不成立的。当然Nash均衡比较复杂，因每个人掌握的信息，决策的顺序都有影响。在完全信息静态博弈中，这种策略不是Nash均衡。

学习了

电影里面的当然不是NE......
但是谁知道一共会有多少个Eq?
除了4个pure的...
我觉得应该有无数个.........

好东西！！！

也有疑问奥？

纳什均衡，满足纳什均衡，当我们知道对方的决策后，我们不会改变结论，这就达到纳什均衡，的确很经典