全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-3-21 08:26:10
clm0600 发表于 2018-3-20 22:14
我的简单证明就是证明只有劳动一个力的情况。
-----------
你没说呀,你的主贴里并未说明这个条件,你的 ...
你把我的主贴在好好看一看,其中的第4点:“在商品经济中,上述选择的依据就是不同商品的交换比(或价格比)与所耗费的劳动比之间的关系。”
看清楚了,我讨论的是“上述选择的依据”,而不是一般的决定商品交换比例的因素。
所谓上述选择就是指“任何一个生产者都可以对自己耗费在不同产品生产上的劳动量进行比较。特别是当基于这种比较的选择将决定他所能获得的利益时,他就一定会去作这种比较,进而在比较的基础上选择把劳动耗费在最有利于自己的产品生产上。在比较的基础上选择把劳动耗费在最有利于自己的产品生产上。”
这里的“比较”就是指对劳动量的比较,而不涉及其他的任何要素。这与物理学在研究地球引力作用时不涉及其他物体之间相互作用的道理是一样的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-21 09:13:51
clm0600 发表于 2018-3-21 09:08
其他要素的问题不在我目前讨论的范围内,就像物理学研究地球引力作用时,其他物体之间的相互作用并不在研 ...
你的简单模型里也没有说明没有地租、没有利息这些条件。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-21 09:23:04
clm0600 发表于 2018-3-21 09:17
当然没有啊,我的模型不仅是“简单”的,也是“合理”的,我没说它是现实的。

也就是说,那个模型是我 ...
你说“它是废除利息、废除绝对地租之后的理想模型”了吗?在哪里说的?
你既然没有说,按照你的逻辑,地租和利息对你的模型就是有影响的,你在分析时就不能排除它们的影响。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-21 09:26:08
clm0600 发表于 2018-3-21 09:21
你的结论是:由以上分析可得,从长期的平均的趋势性的角度来看,商品交换必然是等量劳动相交换。
这个是 ...
你的简单模型里面为什么没有“在没有地租和利息的情况下”这句话?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-21 09:52:05
clm0600 发表于 2018-3-21 09:39
不需要啊,我对这个模型进行描述,只需说里面有啥,没有的东西我愿意强调就强调,不愿意强调可以不说。
模型有两种,包括从现实中抽象出来的模型。你没有讲“它是废除利息、废除绝对地租之后的理想模型”,那就只能是从现实中抽象出来的模型,而在现实中地租、利息对你的模型一定是有影响的,你如果不分析,你就应该加上“在没有地租和利息的情况下”这句话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-21 09:59:39
clm0600 发表于 2018-3-21 09:37
这是我建立的模型,里面有啥没啥你自己去看啊,里面没有地租,没有利息,那就是没有啊,明摆着的事儿啊。 ...
我说的是商品交换。加入地租以后,实质上就变成了商品交换+代收地租,而不是商品交换本身了,就像商品交换+代收消费税一样。现象上合二为一,本质上是两种行为。
道理很简单,没有地租,可以有商品交换;有地租,未必有商品交换。如农民租种土地只为自己消费生产粮食,也要交纳地租,但却与商品交换无关。
所以,交纳地租本质上并不是商品交换。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-21 10:12:48
clm0600 发表于 2018-3-21 09:54
我说了是合理的模型了。
那你也应该说明你的合理是没有地租、利息的,当然还应该是没有ZF的,因为税收也是ZF的分配权。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-21 10:17:35
wzwswswz 发表于 2018-3-21 09:26
你的简单模型里面为什么没有“在没有地租和利息的情况下”这句话?
小明的模型,叫理想,其实不是模型,就是个理想。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-21 10:21:17
clm0600 发表于 2018-3-21 10:06
你就简单表态吧,地租是不是商品价格的一部分?利息是不是商品价格的一部分?
价格只是现象,如果经济学研究只需要描述现象,那么它就不是经济学了。所以,对于价格这个现象必须要有深入的分析,要分析哪些是商品交换本身的东西,哪些不是。
所以,单纯地回答地租利息等是不是价格的一部分,就像回答太阳是不是东升西落一样,还只是停留在研究的大门之外。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-21 10:22:43
1993110 发表于 2018-3-21 10:17
小明的模型,叫理想,其实不是模型,就是个理想。
他是己所不欲,却施于人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-21 10:27:37
wzwswswz 发表于 2018-3-21 10:22
他是己所不欲,却施于人。


他也是复述了马克思等等的思想而已。当然,马克思的思想,并不是如此简单。小明是照虎画猫了,照龙画虫。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-21 10:56:35
clm0600 发表于 2018-3-21 10:21
那你也应该说明你的合理是没有地租、利息的,
--------
不用我说呀,合理模型里有啥没啥,你去看呗。
那不对呀,因为你没有讲这是理想中的模型,那就只能是现实中的模型。而在现实中工资不可能买走所有的商品,那地租买什么?

ZF提供公共服务的价格加到了经营者卖给我的商品价格中,这不就是影响了商品价格吗?
另外,如果公共服务是合理的,那在你的模型中怎么就没有这部分呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-21 11:00:49
clm0600 发表于 2018-3-21 10:30
所以,单纯地回答地租利息等是不是价格的一部分,就像回答太阳是不是东升西落一样,还只是停留在研究的大 ...
你的这个问题我早就回答过了,如果不是为了停留在现象上,你为什么还要如此纠缠呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-21 11:13:39
clm0600 发表于 2018-3-21 10:36
我自己建立的合理模型,里面是什么样我就怎么描述它,没有的东西我为啥要单独说出来呢?从这个模型得出的 ...
我也讲得很清楚,这是“简单证明”,简单证明当然是只证明其中最基本的东西,其结论当然也是从最简单分析中得到的结论。这就像地球引力的简单证明一样,只证明地球与物体之间的相互作用,如果加上了其他物体的作用,那就变成了合力,就不属于简单证明了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-21 11:36:03
clm0600 发表于 2018-3-21 11:26
那不对呀,因为你没有讲这是理想中的模型,那就只能是现实中的模型。而在现实中工资不可能买走所有的商品 ...
因为你没有讲“它是废除利息、废除绝对地租之后的理想模型”,所以就只能理解为现实中抽象出来的模型。而现实中的模型不可能不受地租的影响,你又没讲“在没有地租和利息的情况下”,那么你的模型本身就是不合理的。这跟你自己说合理不合理无关。

在需要交纳地租的情况下,你花的钱实际上一个是明显的你购买的商品,一个是暗藏的支付的地租。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-21 11:39:01
clm0600 发表于 2018-3-21 11:27
如果我没记错的话,你从来没敢正面直接回答吧。
我的回复中就有你的问题的答案。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-21 12:01:39
clm0600 发表于 2018-3-21 11:32
你的结论是普遍性的:
“由以上分析可得,从长期的平均的趋势性的角度来看,商品交换必然是等量劳动相交 ...
简单证明只是最基本的分析,得出的结论也是最基本的,是更复杂分析的起点。当然,最基本的分析和结论不能代替更复杂的分析和更复杂的结论,这应该是“简单证明”的应有之义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-21 12:12:39
clm0600 发表于 2018-3-21 11:47
我讲了,这是个合理的模型,你非得说它是现实模型,这是打算不要脸了吗?
再说了,就如你所愿,我加上一 ...
我可以明确“简单证明”就是假设没有其他因素的影响。

我已经说过地租是必须支付的了,但它毕竟是等量劳动相交换以外的东西。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-21 12:14:28
clm0600 发表于 2018-3-21 11:51
我不要那些拐弯抹角躲躲藏藏的答案。
那我就明确回答你,价格中当然包括必须支付的地租等因素。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-21 13:03:42
clm0600 发表于 2018-3-21 12:26
那么你再说交价格之中的地租不属于交换就是打自己脸了。
我主贴中讲的就是商品交换,地租本身当然不是商品交换,而属于租赁。只是在商品经济中,它附加在了商品交换之上。所以地租属于商品价格中等量劳动相交换以外的部分。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-21 13:11:32
clm0600 发表于 2018-3-21 12:24
那你就去明确吧。
已经明确
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-21 13:19:55
wzwswswz 发表于 2018-3-21 07:57
看看马克思在《资本论》中说过的话:“价值量不以交换者的意志、设想和活动为转移而不断地变动着。……在 ...
首先马克思的话不是金科玉律,其次这里并没有解决问题。
价值量不断变动,交换的偶然,不断变动的交换关系,社会必要劳动时间起调节。
调节如何理解,就像重力一样?重力是均衡的吗?没有相互作用?
我在这里读到的只有不断变动!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-21 13:27:29
ruiew 发表于 2018-3-21 13:19
首先马克思的话不是金科玉律,其次这里并没有解决问题。
价值量不断变动,交换的偶然,不断变动的交换关系 ...
你不是问“先变动还是先均衡”吗?马克思的话里你读不出对这个问题的解答吗?

这里的重力不是讲均衡,而是讲的必然。
再问,马克思所讲的“社会必要劳动时间调节”,调节的是什么,你不知道吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-21 13:40:56
这个比喻只是说明社会力量起了重要作用,并不是说私人间的交换要按社会必要劳动时间交换,且必要劳动时间也是不固定的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-21 13:46:02
clm0600 发表于 2018-3-21 13:40
我看了,太含糊,还要强调说明不考虑地租和利息的影响才行,因为你也是这么要求我的。
采用简单枚举法难免会有遗漏,而“主贴未提及因素”就足以概括了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-21 13:50:29
ruiew 发表于 2018-3-21 13:40
这个比喻只是说明社会力量起了重要作用,并不是说私人间的交换要按社会必要劳动时间交换,且必要劳动时间也 ...
不管社会必要劳动时间如何变动,商品的交换比例最终都会趋向于由社会必要劳动时间决定的价值量。这个就是必然性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-21 13:54:11
wzwswswz 发表于 2018-3-21 13:50
不管社会必要劳动时间如何变动,商品的交换比例最终都会趋向于由社会必要劳动时间决定的价值量。这个就是 ...
变动趋向于变动,这是虚无主义。我们永远也不知道社会必要劳动时间是多少。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-21 13:55:37
clm0600 发表于 2018-3-21 13:50
我没让你简单枚举呀,是说还要单独强调一下这两条。你不要忘了你是怎么让我说明的。
实际上,你那个帖子即便不说,我也知道你排除了那两个因素的影响,因为你已经说了“简单模型”。
只是在我已经讲了“简单证明”的情况下,你还非得提出这两个因素来,所以我也只是以其人之道还治其人之身而已,并非一定要你写上那两个因素。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-21 13:59:43
clm0600 发表于 2018-3-21 13:53
连马克思都承认了,商品交换比例趋于生产价格而非价值。

你这个只考虑一种力而推出的结论,不要当做普 ...
我已经声明了整个“简单证明”都假设不受未提及因素的影响,其结论当然也是假设了不受未提及因素的影响。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-21 14:02:38
ruiew 发表于 2018-3-21 13:54
变动趋向于变动,这是虚无主义。我们永远也不知道社会必要劳动时间是多少。

知道有这个趋势就是知道了必然性。

谁能知道草原上食草动物与食肉动物平衡比例的各自数量到底是多少?你就能因此说平衡比例不存在吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群