谈到需求曲线或供给曲线时有一个关键词“其它条件不变”，这个关键词是需求曲线与供给曲线共同的约束条件。
在一定条件下，需求曲线或供给曲线是确定的。只要需求曲线或供给曲线确定，保持需求曲线或供给曲线确定的条件一定、不变。这就是其它条件不变的意义。其它条件仅仅是指影响需求曲线或供给曲线变化的条件。如果一些条件变化并不影响需求曲线或供给曲线，那么这些条件就不是在其它条件范围之内。
对于需求曲线而言，供给量就不是影响需求曲线变化的条件，供给量变化，需求曲线可以不变化。换句话说，供给量的变化并不能使需求曲线变化。供给量的变化与需求曲线的关系是：供给量等于需求量。相当于供给量在需求曲线上移动。
对于供给曲线而言，问题来了。西方经济学认为存在斜向上的供给曲线。但是假如需求曲线不变，正如前文所言，供给量只是在需求曲线上移动，供给曲线没有脱离需求曲线，供给曲线只是需求曲线的一部分，也是斜向下的，不存在斜向上的供给曲线。
现在我们有必要探讨一下供给的意义了。
西方经济学认为影响供给的因素如下：价格，生产成本，生产技术，预期等等。这里的供给其实是生产量。
笔者认为与价格有关的更多的是生产能力而不是生产量，根据价格进行扩产能或去产能。例如去年大蒜价格高，今年增加了大蒜的种植面积。这有可能带来生产量增加，但是如果有自然灾害发生，大蒜的生产量未必增加。
笔者认为在一定时期（例如一天），生产量几乎是与价格无关的量是一个一定的量。生产量线在价格数量坐标系可以认为是垂直的线。
西方经济学在谈论供给时，其实隐含着生产量=提供销售量=售出量的假设。我们明确这种假设。
我们不妨再假设一定时期是一天。前面说过，每天的生产量是一定的，那么我们假设每天的产量是不同的。这样在每天就会有不同的供给量和不同的价格。这些价格与供给量的组合一定在当天的需求曲线上。
假设一定时段每天需求曲线不变，供给曲线就是一条与需求曲线重合的曲线。这条线表示的是价格变化供给量变化，其实是供给量变化引起价格变化。因为西方经济学认为是价格变化引起供给量变化，所以人们可能难以接受供给量变化引起价格变化的观点。但事实如此。这时只有价格变化供给量变化，没有需求曲线的变化。
假设需求曲线每天上移，每天的供给量增加价格上涨，这时每天的价格与供给量的点连成的线就是斜向上的线。这条线表示的是价格供给量都变化，这是需求曲线上移引起的价格变化供给量变化，不是价格变化引起的供给量的变化。所以笔者不认为这是西方经济学定义的供给曲线。按照西方经济学供给的定义，供给曲线只能是与需求曲线重合，是需求曲线的一部分。
需求曲线每天上移与每天供给量增加价格上涨是不可持续的事，但在现实生活中可以发现至少连续两天这样的现象。现实生活中也有突发需求曲线上移现象，例如情人节玫瑰花。
有人将其它条件变化情况下（特别是对供给有很大影响的需求曲线的变化）形成的斜向上线看成是供给曲线，是被欺骗了。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
