2009-11-17 17:36:15   来源:《参考消息》   阅读: 830   【大 中 小】


【香港《太阳报》11月15日文章】题:大学自招直荐生  权钱交易添温床
北京大学明年起实施中学校长推荐优秀或学科特长学生，被荐者可降30分录取。该方案公布后，舆情劣评如潮。根据北大公布的方案，北京、天津等13个省市获得实名推荐制的中学校长，可向北大推荐优秀高中毕业生，推荐生人数在本科招生人数的3%以内。
校长实名推荐制是国际流行做法。在美国，学生申请大学必须提供两封推荐信，推荐人的身份、地位、声誉对学生能否被名校录取有较大影响。事实上，校长推荐制可改变“一考定终身”的弊端，有利于选拔“偏才”或创新能力强的学生入学深造。
然而，这项旨在改革考试制度、挖掘优秀人才的制度创新，却在内地受到出人意料的冷遇。民众最担忧的是推荐方式、过程和标准丧失公平，沦为官员子弟、富人子弟的盛宴。据人民网的调查，逾九成五网民持反对意见，认为此举将产生权钱交易。
其实，民众的忧虑不是杞人忧天，近年部分内地名牌大学实行自主招生，最终沦为“分数不够”的权贵子女的入校手段。据内地媒体报道，两名来自黑龙江的北大学生多门功课不合格，却被保送该校读研究生，两人父亲分别是黑龙江某市市委书记和局长。后经网民“人肉搜索”发现，这两名学生三年前竟然也是被保送进北大的。两位公子免除千万同龄人考大学、考研究生的烦恼，一路保送，何有公平可言?这就难怪老百姓对校长实名推荐制存有本能的抵触和反感。
校长实名推荐制的运作必须有成熟的诚信体系保障，眼下内地教育界官员贪腐成风，学者抄袭无日无之，公平诚信荡然无存，在这样的国情条件下仓促实行该制度，只能是南橘北枳，为权钱交易增添温床。这是因为在学校保送谁都可以的情况下，政府官员、社会名流、商界大款、学校家属子弟更容易入选。至于贫穷地区的学生，本来就没有接受良好教育的机会，连知名中学的门槛都迈不进，跨进北大、清华更是难于上青天。
校长实名推荐制在内地未出世便广遭诟病，表明制度本身充满着不公平，实在应该缓行。