全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
53039 82
2018-04-05
西经供求曲线和石开石供求曲线.gif

石开石供求曲线千疮百孔,补丁叠补丁,作者还自信满满,精神可嘉啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2018-4-5 09:19:21
黄先生的图画得很好。有一点瑕疵。供给曲线在最大供给量的左侧,右侧无法供给。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-5 09:25:18
石开石理论的很多补丁实际上是我推动他打上的。

他原来不知道需求曲线可以向右上方移动,不知道“价增量增”的情况是完全可以存在的。

他知道价增量增能够存在后,苦于自己已经把西经的供应曲线否定掉了,新旧均衡点之间没有联系了,于是找来“吉芬商品需求曲线”改头换面,重新定义,改称为“石开石吉芬商品曲线”,把新旧两个价格 - 数量点(他拒绝使用“市场均衡点”这个名称)连接在一起。

我问他“石开石吉芬商品曲线”的经济学意义是什么,他实在说不出来,就宣布它没有经济学意义,因此打一个补丁,说它是虚线。

我随后指出这条“石开石吉芬商品曲线”是跨时空的,而且在三维空间(价格 - 数量 - 时间)中是忽前忽后曲曲折折的,于是他又宣布:只有投影在价格 - 数量平面上时能够看见的那些线段,才是有意义的。因此,“石开石吉芬商品曲线”在三维空间里是不连续的,是断断续续的。

现在我指出“石开石吉芬商品曲线”应该叫“石开石吉芬商品直线”或“石开石吉芬商品折线”,看他还准备打什么补丁。

更要命的是:根据他的理论,需求曲线向右上方移动后,市场价格(他拒绝使用“均衡价格”这个概念)未必上升,如果供应量大的话,还可能下降,也就是说,“石开石吉芬商品折线”未必是向上倾斜的,也就是说和吉芬商品没有必然联系,因此这条折线不应该挂上“吉芬商品”的名头。

相信石开石也会在这里打一个新补丁。

他可能反而会欣喜若狂,因为从此自己可以自立门户了,不用再寄吉芬老先生篱下了,这条线可以直接叫“石开石折线”了。

我也为吉芬老先生高兴,绕了一大圈,他终于能够摆脱这位中国“一流经济学家”(王金贵语)的纠缠了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-5 09:26:12
石开石 发表于 2018-4-5 09:19
黄先生的图画得很好。有一点瑕疵。供给曲线在最大供给量的左侧,右侧无法供给。
“供给曲线在最大供给量的左侧,右侧无法供给。 ”


为什么呢?

什么因素决定“最大供给量”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-5 09:28:04
最下面的图表示了石开石价格理论的精华,非常好。一般观点认为,情人节玫瑰比平时一定是价增量增。但其实还有两种可能,价平量增,价降量增。
供给量为什么会增加?供给者认为情人节的玫瑰花需求会增加,即需求曲线右移或上移。玫瑰花是库存很大的商品 ,大家都认为需求会增加,都加大供给量,结果遍地都是玫瑰花。情人不是傻瓜,一样的东西,为什么买贵的。便宜的好销,结果纷纷降价。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-5 09:31:40
石开石 发表于 2018-4-5 09:28
最下面的图表示了石开石价格理论的精华,非常好。一般观点认为,情人节玫瑰比平时一定是价增量增。但其实还 ...
“但其实还有两种可能,价平量增,价降量增。”


既然如此,那你的“石开石吉芬商品曲线”就和吉芬商品没有关系了。

赶紧打补丁吧!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群