扩大内需的重点应该在扩大居民消费能力和消费意愿，而不是继续以投资拉动经济发展，追求单纯的GDP ，记得高中学政治的时候说社会主义的最终目标是实现共同富裕，好像没谁说过要实现GDP最大化吧？政策导向性出现偏差，无法有效拉动居民消费，GDP高有什么用？

楼主分析的很精彩，对经济有很深的了解。赞。
    要如何扩大内需呢。当然要企业的利润提高，老百姓的收入提高，这样经济才能循环下去。
    为什么用财政扩张的手段是不能扩大内需的呢？因为政府不是生产性的组织，政府花费来自于税收、费用、通胀等等，政府多花了，老百姓就要少花，就算老百姓和政府花的同样的效率，也是零和游戏。何况是不一样的效率呢。其次，政府投资都是建设大型的基建项目，这些项目建成了之后，怎么办呢，不能产生可持续的增长。再次，政府的财政很少是有节余的，一般是赤字，那有多余的钱花的，扩张货币供给变成唯一的选择，那就想当于一个人不干活，却要来分配别人的劳动产品，如果你觉得这样做的话，在一个公司里，公司的业绩就会增长，是不是很可笑呢。
     在应对危机的时候，合适的社会保障是遏制恐慌很好的手段，但是对于可持续的增长，是没有好处的。
     其实经济事件上的很多东西，可以用常识来理解和判断，如果它和我们日常生活常理不一致，那就是我们采用的经济学某方面出了问题了。
     凯恩斯主义用暂时的甜蜜来换取持续不断的痛苦，如果采用它，就会产生投资增长的繁荣、泡沫、滞胀、衰退，一次次的轮回。

哈哈，有时经济政策还真有它可笑的一面。曾看过刚修完没几年的路，又开始重新修建，唯一的区别是，原来的绿化带是两旁的，新建的是中间的。

什么玩意，看懂了吗

税收总体上与居民消费是负相关的?????????????

扩大内需，的确是个伪命题。我也一直不认同“扩大内需”这一提法。消费是人的天性，只要保障健全，收入增加，正常人都会选择消费，而不是储蓄。

地方****的以GDP为纲的发展原则，导致的是既有今天的产能过剩，又多出一个明天的产能过剩！

现在就这点收入去了买房供孩子念书剩下是负数了，还想消费个啥？

感觉逻辑有点问题

扩大内需就要将税收的增长率,土地收益的增长率和资本收益的增长率低于劳动者收益的增长率.

中国的伪命题又何止这一个啊

弱弱的问一句，“而税收总体上与居民消费是负相关的。”这句话是有数据或者理论支撑的吗？我不是太懂这句话

楼主终于悟道了。
  目前国家的经济的确是这样，***集了经济大权后，就搞投资，所谓的财政转移支付，有点知识的人都明白，让****官员认为的搞转移支付，其效率会高过市场吗？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=632169&page=5&from^^uid=856180

促进消费，一要有人消费，二要有钱消费。人不缺，农村人口多的是。缺的是钱，钱从何处来？拿我的父母来讲，都普通农民，除了基本开支，我的学费和生活费，就算有点结余也宁肯存入银行也不会去“消费”的，因为有其他不得不消费的事情。我相信大多数的人是这样的。所以，喊扩大内需还只停留在表面。
我们老师讲过一句话，扩大内需，拉动经济，这没问题，但是实施方法有待商榷。国家投资了四万亿，让我说没必要，把全国各高校在校生的思念学费给全面了，收上去的返还回来，这绝对能拉动内需。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=632169&page=10&from^^uid=856180

伪命题，哈哈哈

8# tabalt 胡说八道！怎么个 寅吃卯粮！！！？？？你现在 生产的 你就能消费！ 最少 要一半年来计！社会 就这么大！明年的 还没干出来呢！你怎么吃！当当 农民 你就清楚了！

而税收总体上与居民消费是负相关的。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... 1&from^^uid=65097不对，增加消费就增加了税收，如营业税

扩大内需，消费拉动。消费的前提是要有钱啊，现在居民储蓄大概有20万亿吧（记不清了，应该差不多吧），人均才多少？20万亿/13亿=1.54万。假设3口之家，也就5万块钱的存款。额，5万，生个大病动个手术就没了，是保命钱啊，你还敢干嘛？

中国的情况是9亿农民在农村,剩下来的4亿在城市.让我们来分析一下.
1.指望现有的9亿农民来消费,不现实.人均收入太低.
2.指望城市的4亿人口来消费,也不现实.三座大山压得透不过气来.
3.那么怎么扩大内需-其实我们国家一直采取资本积累的模式来发展的,60年来都是如此.企业,百姓的税负+收费很重,积累的资金主要搞基本建设.当然吃财政饭的却是太多了,也是历史遗留问题.
4.而且前面我说过,中国目前的基础设施还是处于很低的水平."当前的经济政策和产业调整的方向都不错.基础设施的建设就是最大的惠民工程.
请教各位经济发展究竟最终体现在何处?
我的理解最重要的体现就是基础设施的改善和发展.而不是所谓简单的GDP的增长.
美国国土面积937万平方公里,比中国略小.但是其铁路网的规模是中国的5倍以上,公路网密度也是在8倍以上.人口却是中国的1/4,这就是差距.不要天天说基础设施的大发展怎么啦?中国还要至少30年的高强度的资本,技术和科学管理的投入才能在总量上赶上美国.

举个例子:中国沿海的大连至烟台跨海通道都没建,还谈什么环渤海经济区,这个环是断开的.广东海安-海南三亚的跨海通道何时才能建成,如果建好了,到那时我们说中国的基础设施上了一个台阶.

中国的现代化说白了就是基础设施的现代化.这需要管理科学,技术先进,资本雄厚的中国.
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1087670"
5.所以说中国的现有经济状况还是发展中国家,很低水平的小康.需要基础设施的改善来提高整个经济的运行效率.
6.整体上还需要30-50年的时间之后,我国才能转变经济增长方式.

现在的中国让我想到了18-19世纪资本主义的对外扩张，人家老外都是过来人，难怪人家天天提防着中国！

中国的消费不均衡主要是因为财富的不均衡，处于经济底层的穷人或者普通人更有消费的倾向，而且数量极为庞大，如果这一部分没有消费的意向和能力，那么扩大内需仅仅是一句空话，失业率的高位以及必须生活品的昂贵使得普通民众无力消费，以****主导的工程建设无法带动整体的产业，与富于民才是王道

70# puppyhuang 难道还应该降低生产效率？

lz明显需要多了解下经济学的现实意义。。。

感觉中国的经济复苏并没有表面的那么好，产能过剩，就业，国进民退等现象比较严重

感觉中国的经济复苏并没有表面的那么好，产能过剩，就业，国进民退等现象比较严重

感觉中国的经济复苏并没有表面的那么好，产能过剩，就业，国进民退等现象比较严重

扩大内需的税收政策就是不收税

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=886100

没有民生作保障 扩大内需只是一句空话

有一定的道理，将这个问题看得很透彻。

中国百姓的消费本来就是具有刚性的，想要真正的扩大内需还是一个很漫长的道路
现在的投资还是主要集中在国有垄断企业，为了达到保经济增长还是在一定程度上牺牲了结构调整