zhuxiang 发表于 2018-4-13 15:39
就是有一部分货币直接投放给居民扩大就业。

如何扩大就业？就是进行投资了，这和凯恩斯的建议有什么不同 ...

yangfw 发表于 2018-4-13 15:40
我觉得楼主的实验条件与现实经济环境相差太远，而把市场经济想象为封闭的均衡系统的出发点也是不符合实际的 ...

阿梁 发表于 2018-4-13 16:03
这个环境可以是全球，也就肯定是封闭环境。另外，不妨用企业的账本收支来计算比较，这就免于在纸上空谈。 ...

yangfw 发表于 2018-4-13 16:41
暂时卖不掉的商品可以通过寻找市场啊，只要商品适销对路市场是不受商品限制的；而且财富和货币还可以创造 ...

阿梁 发表于 2018-4-13 15:59
比如现在基础货币是7万亿，假设用其中10%，也就是7000亿进行扩大就业，比如，雇佣贫困地区的失业者，让他 ...

zhuxiang 发表于 2018-4-13 16:55
你的X不包括利润，Y则包含利润。

阿梁 发表于 2018-4-13 16:59
x中包括的是上一轮的利润。前面的贴子里已经讲过了。
在获得销售收入后开始支出，先纳税，……，投资，产 ...

无知求知 发表于 2018-4-13 16:54
什么地方加杠杆，什么地方降杠杆，由市场说了算还是由ZF说了算？

zhuxiang 发表于 2018-4-13 17:00
当利润转化为投资，那么就不能认为它是利润了。

阿梁 发表于 2018-4-13 17:02
是社会经济上升要求加杠杆，杠杆遍及社会各个单位。ZF试图降杠杆以避免风险。
若不加杠杆，则除非顺差足 ...

无知求知 发表于 2018-4-13 17:11
经济必将衰退，同样的说法就是经济必将旺盛，或者干脆就说经济必将波动。如果说要一头不要另一头，那是不 ...

阿梁 发表于 2018-4-13 17:15
坦率地说，经济必将衰退是因为购买力不足，只有通过加杠杆，才能使全社会获得利润，进而经济上升。如不加 ...

无知求知 发表于 2018-4-13 17:20
照顾到经济社会的每一个细节每一个角落，只能靠每一个个人，而不能够靠ZF，否则那个什么都管的ZF就会臃肿 ...

阿梁 发表于 2018-4-13 17:22
谁说了算的情况都有。看结果。

阿梁 发表于 2018-4-13 17:08
这又是通常易犯的逻辑错误。倒不是说法有误，而是误入歧途。
利润转化为投资，假若在一年之中（我们需要 ...

clm0600 发表于 2018-4-13 18:07
没错啊，利润就是哄抬物价产生的，就是对产品的无理占有产生的，如果不哄抬不无理占有，产品就该按劳动成 ...

zhuxiang 发表于 2018-4-13 17:44
你说的话自相矛盾，什么是不是说法有误，而是误入歧途。

   一轮投资对应一轮利润，你说了那么多，有 ...

阿梁 发表于 2018-4-13 19:04
x是本轮支出，不包含其自身产生的利润。
相对于x，y-x是币利，表示货币增值。而你所说的本轮利润，包含在 ...

zhuxiang 发表于 2018-4-13 19:34
利润作为一种货币收入，是可以支出的。你没有算这利润的支出。

clm0600 发表于 2018-4-13 19:37
对呀，没有什么道理哄抬物价嘛。

阿梁 发表于 2018-4-13 16:47
所谓找新市场，那都是错误的想法。那是对于单个商品而言。整个环境多出来了，没有对应的购买力，你从哪里 ...

yangfw 发表于 2018-4-13 20:12
不会没有对应的购买力，市场自发地就有这种功能，这不须谁操心，生产商只会按价格信号行事。你的实验真的 ...

阿梁 发表于 2018-4-13 20:17
你还不相信？请设计一个小环境，内设2-3个单位，检验一下如何？

yangfw 发表于 2018-4-13 20:26
对不起，你的实验条件是失真的，结果也只能是无效的。

yangfw 发表于 2018-4-13 20:26
对不起，你的实验条件是失真的，结果也只能是无效的。

阿梁 发表于 2018-4-13 14:36
欢迎光临！
1.买卖差不是利润。y-x也不是利润。x中包含投资，y-投资才是利润。利润是相对于投资而言的。 ...

冥想苦行者 发表于 2018-4-14 09:59
4.关于无储蓄，你我之间已经做过实验，5元的商品成为剩余，无法出清。你应该相信自己的实验结果。如果对实 ...