全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-4-14 17:21:52
wzwswswz 发表于 2018-4-14 17:02
你网上看看有关报道,你就知道你是不是臆想了。
一个真正封闭的农村,农民都自己种蔬菜吃,拿出去销售的 ...
所以扔掉的是体质虚弱的小猪。不是都扔了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-14 18:22:34
zhuxiang 发表于 2018-4-14 13:27
你说的理论,是指所谓的西方现代经济学理论。这种理论采用斜向上的供给曲线,是因为萨繆尔森在抄马歇尔的 ...
看看高鸿业的书,供给曲线就有三种情况!

但实际经济中都具有成本递增的,所以一般供给曲线都是向上的!

很多人没看懂就在这里乱讲!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-14 18:27:01
Stakiny 发表于 2018-4-14 15:34
供给曲线是在完全竞争市场下使用的;在存在垄断因素的市场中,由于价格与数量不存在一一对应关系,所以不存 ...
他们这一群人就是乱说啊!
我都提醒过好多次了!
不知道为什么那么笨!
实在找不出世界上更蠢的人!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-14 18:29:28
wzwswswz 发表于 2018-4-14 15:56
想要做学问,首先是要好学,不懂的东西就不要乱说。
属于我们讨论范围内的问题,我当然会发表我的意见。 ...
     你是解释不了吧?在你们的经济学上,是没有这样的理论解释的,个解释不了这样的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-14 18:29:28
wzwswswz 发表于 2018-4-14 15:56
想要做学问,首先是要好学,不懂的东西就不要乱说。
属于我们讨论范围内的问题,我当然会发表我的意见。 ...
     你是解释不了吧?在你们的经济学上,是没有这样的理论解释的,个解释不了这样的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-14 19:28:32
tyzhifubao 发表于 2018-4-14 18:22
看看高鸿业的书,供给曲线就有三种情况!

但实际经济中都具有成本递增的,所以一般供给曲线都是向上的 ...
理论中成本才有递增的,实际经济中成本在什么情况下递增?有证据吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-14 19:38:25
石开石 发表于 2018-4-14 19:28
理论中成本才有递增的,实际经济中成本在什么情况下递增?有证据吗?
实际中物价一直上涨啊?劳动的工资率也一直在上升,这个你没观察到?

再看看,发达国家为什么劳动工资率都比我们高?我们这些年的发展主要就是靠人口红利,这个国家说了好多次!看来你那个研究早已脱离实际了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-14 19:51:21
734061388 发表于 2018-4-14 07:59
这样的事情,你不知道吗?关于这样的事情,在新闻中就曾经有过报道的。我记得是在八十年代,就曾经有 ...
依然没有真正回答问题,顾左右而言他!

其实我也想听听你这个自称很懂农村的人怎么解释农民为什么抛弃蔬菜?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-14 20:00:47
tyzhifubao 发表于 2018-4-14 19:38
实际中物价一直上涨啊?劳动的工资率也一直在上升,这个你没观察到?

再看看,发达国家为什么劳动工资 ...
涨后的边际成本曲线为何?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-14 20:03:30
石开石 发表于 2018-4-14 20:00
涨后的边际成本曲线为何?
看看高鸿业得书,里面画得有,我在这里一句也给你说不清楚!根据一般情况,应该是边际成本具有上升的趋势
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-14 20:49:23
tyzhifubao 发表于 2018-4-14 20:03
看看高鸿业得书,里面画得有,我在这里一句也给你说不清楚!根据一般情况,应该是边际成本具有上升的趋势 ...
那是理论假设,不要当真。就按您的说法,是长期的。电脑的边际成本如何?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-14 20:51:36
石开石 发表于 2018-4-14 17:21
所以扔掉的是体质虚弱的小猪。不是都扔了。
又要胡说八道了!
楼主说的只是扔体质虚弱的小猪吗?网上说的只是扔体质虚弱的小猪吗?

你自己不学无术,不去了解客观事实,怎么就把别人说的事情按照你的臆想顺便编造呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-14 20:53:37
734061388 发表于 2018-4-14 18:29
你是解释不了吧?在你们的经济学上,是没有这样的理论解释的,个解释不了这样的问题。
我能不能解释不需要你来下论断,因为你的思维能力和经济学基础达不到那个水平。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-14 20:56:38
两个木头疙瘩已经练就“金身不败”,达到了“水火不浸”的地步。
    你们从上到下的所有人对都是错的,真理就只掌握在俺石开石和王金贵两人手里,我们发现了经济学上的新大陆,下届经济学诺奖现在就可以提名了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-14 21:33:11
wzwswswz 发表于 2018-4-14 20:51
又要胡说八道了!
楼主说的只是扔体质虚弱的小猪吗?网上说的只是扔体质虚弱的小猪吗?

我还亲手扔过呢。您的明白?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-14 21:36:27
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-14 21:36:41
734061388 发表于 2018-4-14 07:59
这样的事情,你不知道吗?关于这样的事情,在新闻中就曾经有过报道的。我记得是在八十年代,就曾经有 ...
你看帖不仔细。我没有否认存在这种现象。我问的是你认为这种现象的产生原因是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-14 21:49:52
把一百只小猪送给饭店,农民只收一元钱,哪个农民会做这种亏本的事情?

去城里不要耗费时间?开车子不要耗费汽油?

说出这种话的人还说自己在农村呆过,懂会计,懂经济,真是滑稽。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-14 22:13:39
石开石 发表于 2018-4-14 21:33
我还亲手扔过呢。您的明白?
你扔是你扔,不是楼主和网上讲的事实,不属于我们讨论的范围。
按照你的逻辑,工厂也有把废品处理掉的,你能用它来否定供给曲线吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-14 22:32:15
wzwswswz 发表于 2018-4-14 22:13
你扔是你扔,不是楼主和网上讲的事实,不属于我们讨论的范围。
按照你的逻辑,工厂也有把废品处理掉的, ...
您也不想一想,健健康康的小猪会被扔掉?我说的才是事实。
有大批量扔健康的小猪的?您不是也知道有烤乳猪的美味吗?
说您没有经验就是没有。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-14 22:45:21
供给曲线是供给定律的几何形式。是完全竞争假设下的供给方短期最优化条件的结论,是一种理论定理,当然会错,也必须可错。垄断下供给曲线不存在。长期的行业供给曲线可以正斜率,可以水平,也可以负斜率。但作为理论定理的作用与此无关。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-14 23:42:22
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-14 23:43:12
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-15 00:06:50
能不能否决一般均衡的证明?


主流经济学的一般均衡理论,一般均衡的证明,我认为是不成立的,或者,是不适用于现实世界的,从而能被否决。

不知道其他人是否有这种想法,感觉。

兄弟建议各位尝试一下。

或者,如果愿意的话,可以和兄弟合作。兄弟的数学太差。如果能从数学上及经济学上,讲清楚主流经济学的证明过程、证明内容,就能找出其缺陷,进而否决之。





一般均衡模型(general equilibrium model)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-15 08:14:12
任何理论都是在一定的政治、经济、社会、历史条件下才成立,才有实践指导意义。

供给曲线当然也不例外。这个曲线当然是有用的,在很多条件下,比如某个企业所面对的上下游产品的行业环境的确是如此的,它的出现和被企业管理者运用就证明了它是一种经验的产物。

现在一些西经书呆子的问题在于:把这个经验的,有条件的理论当成了客观实在,比经济现实都本源本真的客观实在。张五常号称整个经济学就建立在一个向右的需求曲线上,供给曲线无非是另一个需求曲线的时候,我很难搞清他是在认真的形而上学,还是只是在玩一个启发思维的逻辑游戏。

反正,很多书呆子已经上套了,还要以己昏昏使人昭昭的指导实践和学术研究。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-15 11:44:51
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-15 12:03:47
黄佶居然还对什么市场经济理论掌握得透彻?
供给曲线到底说明了啥?表现了啥都不知道!

供给曲线不是一个需要赞同的曲线,而是一个描述现象的表达方式,是看供给曲线的人能否对这个曲线所要表示的内容有一个符合曲线现象的理解的问题。
我在相关帖子里指出过黄佶对供给曲线的无知和幼稚理解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-15 12:43:37
rrllqq 发表于 2018-4-15 08:14
任何理论都是在一定的政治、经济、社会、历史条件下才成立,才有实践指导意义。

供给曲线当然也不例外。 ...
现在讨论的就是理论上的问题!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-15 14:23:19
734061388 发表于 2018-4-14 07:50
赞同供给曲线的都是书呆子
                             王金贵
      近期,我与 ...
看完感觉好像的确有道理。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-15 14:47:08
石开石 发表于 2018-4-14 22:32
您也不想一想,健健康康的小猪会被扔掉?我说的才是事实。
有大批量扔健康的小猪的?您不是也知道有烤乳 ...
你除了用臆想代替实证以外,哪里还知道有客观事实?
你不是还说旅游旺季没有游客因旅店客满而住不上旅店的吗?我给出的新闻报道就充分证明了你说的事实就是你的臆想!

再看看网上的报道:《蒜农怒扔蒜苔,猪农怒摔小猪,看来农民都不容易!》(https://www.toutiao.com/i6427331580364063234)
《养猪场老板疯了,刚出生的仔猪为什么要全部摔死?》(http://m.yxtvg.com/toutiao/5360045/20180326A1CRG900.html)又一次证明的“您也不想一想,健健康康的小猪会被扔掉?我说的才是事实。”完全就是你的臆想。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群