全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
同行评议扼杀原创与天才，但中国的科研机制却奉为金科玉律
1993110
2018-4-26 21:07:33
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-4-26 21:15:08
1993110 发表于 2018-4-26 11:50
我觉得，这里的问题要这样来看：

如何使得中华民族的思想、科研力量，汲取古今中外的精华， ...
搞这个中华学术平台，搞随便发表论文，还有一个好处，

那就是大大减少了期刊的作用和限制，也大大减少了论文的数量，大大提高了论文的质量，

那么，大家可以随便发表论文了，自己就是责编、主编，自己要对自己负责啊，不能在天下人面前丢人现眼。
并且，大家也因此更谦逊，更热情，更喜欢他人的参考意见和批评批判，并且更尊重他人的意见和版权，更重视自己的人品，一切都在中华学术平台上昭然若揭啊，

那么，大家有了新的发现，好的成果，立马就可以官方正式的发表，流传于世界和后世。

那么，大家就会高度重视论文的质量，很少很小重视论文的数量，从而呢，大大减少了垃圾论文，大大减少了学术界的时间精力的浪费啊。

那么，在中长期的全体同行的阅读和评价当中，各种意见都记录在案，也大大发展了方便了学术交流，学术讨论，学术引用。




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

HappyAndy_Lo
2018-4-26 21:18:41
1993110 发表于 2018-4-26 14:15
同行相轻，拉帮结派，裙带关系，等，等等，等等等，

这些根深蒂固，
加上一个： 同流合污
你好我好，骗取国家资金
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

albertwishedu
2018-4-26 21:20:09
1993110 发表于 2018-4-26 14:15
同行相轻，拉帮结派，裙带关系，等，等等，等等等，

这些根深蒂固，

钱理群所谓：精致的利己主义者！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-4-26 21:24:27
HappyAndy_Lo 发表于 2018-4-26 21:18
加上一个： 同流合污
你好我好，骗取国家资金



这个都很难了，因为，一切都在高级领导人的眼皮子底下，都在全体学术界人士的眼皮子底下，都在社会大众的眼皮子底下，都在后世子孙的眼皮子底下。
那么，到了那个时候，毕业论文要上平台，论文答辩要上平台。
譬如，毕业论文提前三个月上平台，任由学术界随便浏览，随便提意见和建议。
譬如，论文答辩的时候，学术平台上的全体专业人士都可以随时观察，并现场随机抽取若干评委，甚至可以匿名，而社会大众可以旁观。


那么，到了那个时候，一切基金项目，科研项目，除了不适合公布的之外，也都上平台。自始至终的过程，都在平台上。
这些，同样是众目睽睽，昭然若揭。


等等。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-4-26 21:29:10
albertwishedu 发表于 2018-4-26 21:20
钱理群所谓：精致的利己主义者！



其实兄弟发这个帖子，就是一再地提出，要搞一个中华学术平台。


搞了这个平台，学术界的人际关系就很简单，很和谐，很宽松，大家就很自由了，又很自尊和自律。
其中，很多人可以安安稳稳过一辈子，没有学术发现也完全可以，只要做到了起码的工作。
其中，很多人孜孜以求真正的学术发现和学术建树。

那么，我们中华民族，就能代代出天才和大师，就能依靠学术界整体的力量，替代和胜过天才大师，就能在全世界领先，稳坐于世界之巅，俯瞰他们那些外国同行了。


那么，搞了这么一个中华学术平台，也是创造性的发展了科举制度，是高度科学民主的现代化科举制度，一切，都被党和国家和人民，所囊括，所管辖，所管理，其中，包括各种官员和大员，包括上层学阀学霸，中下层学混。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

karst
2018-4-26 21:31:30
我不敢发表观点，但是打酱油路过应该无罪吧！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-4-26 21:39:08
1993110 发表于 2018-4-26 21:24
这个都很难了，因为，一切都在高级领导人的眼皮子底下，都在全体学术界人士的眼皮子底下，都在社会大众的眼皮子底下，都在后世子孙的眼皮子底下。


光是这个，威慑力就太大了，很大很大了。

因为，官员、大员、学阀、学霸等等，假若搞各种不轨，各种舞弊，

这摆明了是不给高级领导人、整个学术界、全体人民以面子。即便这些人，并没有观察查看某人、某现象、某行为。

并且，由于是在公开的平台上，这个影响就太大，太容易扩散，那很容易导致国家（是国家，而不是地方，不是科技部教育部等等。因为，中华学术平台是国家平台）监察委员会的调查。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hildegardvon
2018-4-27 08:45:50
1993110 发表于 2018-4-26 20:39
我谈点不同的看法。
哦，看到的多数都有。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-4-27 11:39:18
hildegardvon 发表于 2018-4-27 08:45
哦，看到的多数都有。



文献综述，是专门的单独的学术论文。通常来说，不是任何人都能写的，只有极少数人才有资格来写。
在绝大多数论文当中，作者认为有必要的话，那就谈一下学科文献史，可以谈一下，其实这属于导读之类了。

参考文献，是论文作者确实参考了那些文献，才应该列出来。否则，就不能罗列。

探索性的论文，开拓性的论文，奇思妙想性的论文，假说式的论文，天才的论文，大师的论文，等等，不一定有参考文献。例如爱因斯坦写相对论，那就写呗，难道爱因斯坦先要写文献综述，再罗列一堆参考文献？
大家吃烤肉，大饼，可以西装革履，端坐在大堂里，高级整洁的桌布，银光闪闪的刀叉，
但是，其实也可以在大街上，边走边啃。这个边走边啃，当然不雅致，不雅观，但，也无伤大雅，不是大事。

其实论文的本质是什么，实质是什么？就是一个字，新。新，就是不同于以往，甚至跟以往截然不同。

其实论文的本质，实质，不是教科书，不是讲义，不是学科思想史，不是小学生的范文，等等。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-4-27 14:02:53
本栏目，学术道德监督栏目，主要的内容就是投稿、发表，精力耗费很大，很多。

而国内外的著名期刊，其中95%以上的内容，都很一般，到头来都很一般，都很平凡，就不说很平庸了。

那么，

假若搞一个中华学术平台，大家随便发表论文，自由发表论文，那就没有人在乎投稿、发表了，

那么，博士生也就写一篇毕业论文了，

那么，其他人一年也就写一篇论文了，平均每人每年写不出一篇论文。

大家的精力，都放到了精品，代表作，论文质量。

这个，才叫学术的本来面目。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-4-28 15:11:36
gilbert0arenas   发表于 昨天 17:01

总体来说，此刊质量排名都还不错，关键是速度真的快！从投稿到见刊大约5个月时间，个人感觉只要通过两个专家外审基本就录用。

对了，本人博士生独作，没带导师名字（和导师合作的文章发的最差的期刊是会计研究，一般只投经济研究和管理世界。。。），一直担心会受影响，结果没有啊！原来博士独作也是可以的啊！!!

最后多谢责编蒋老师，真的很敬业！发完几篇c刊就去当投行狗或者研究员了，完成了毕业要求真的很开心！感谢当代财经杂志社，祝当代财经越办越好！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-4-28 15:34:36
那么，按前面所说，搞一个中华学术平台，学者学生随便发表论文，自由发表论文，等等，
这样一来，期刊和编辑的地位作用，就大大下降了，完全变成了附属、服务。
但是，也并非没有用武之处。

譬如，此时的期刊，总数压缩二分之一，三分之二，之类。
那么，此时的期刊，一是搞国内的论文摘登，二是把中国的学术成果，对外国推介，三是搞国际学术的情报资料，编译，等等。
搞国内的论文摘登，就在中华学术平台上进行，编辑部跟帖说，这个论文我要了，我摘登，之后在平台上互相交流，修改论文，大家观看和议论，等等。
搞国内的论文摘登，要在篇首附上论文的网址，在中华学术平台上的网址，体现中华学术平台的主体地位。
搞国内的论文摘登，主要是扩大作者的学术影响，提高学术声誉，此外没有其他好处。这是个虚名，纯名誉，没有实惠。

那么，编辑们干什么？很多编辑没有事干了，就给他们找事干，譬如搞国际学术的情报资料，搞编辑，搞对外的学术宣传推介，等等。
那么，许多编辑，还有老教师等等，还可以专门搞有偿服务，拿着国家的工资专门搞有偿服务。各个学者学生先在中华学术平台上发表论文草稿，再自发主动联系编辑们，自己找，自己联系，一对一，付款少量，收费标准不能较高，要较低，能者多劳，多劳多得。请编辑帮忙审阅，提出修改意见。整个的审阅、修改、建议、意见，都在中华学术平台上公开，便于提供整个民族的学术兴趣，学术能力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-4-28 15:47:30
那么，在中华学术平台上，除了自由发表论文，随便发表论文，毕业答辩，搞各种学术活动，各种学术性的服务，各种学术性的商业性的交易，等等，

还要开展各种基金项目，等等，

还要搞揭皇榜，揭皇榜，胜过清谈

还要搞群策群力，搞各种各样的“两弹一星工程”，就是组织动员专业学科和跨学科和各个学科的学者学生，针对一些重大的课题，高精尖课题，普遍的难题，紧迫性的课题，等等，把大家组织起来，发动起来，走群众路线，搞群策群力。
那么，其中热情参与者，有较大和重大贡献者，提出了启发性的关键性的问题者，等等，要受到奖励，给予名利。
那么，这些名利，是一次性的，一次一奖，并且带来声誉。
并且，每一个人的发言，都永久性展示，永久性保存，天然标记了各自的原创地位和作用，为参与者带来骄傲和自豪。

那么，搞这些奖励，钱从哪里来呢？
这个中华学术平台，囊括了中华民族的全体的专业性的学者学生，还有国内外的专家学者，还有社会大众的旁观，等等，
所以，是很容易赚钱的，赚大钱，一年能赚几十亿到几百亿。





二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-4-28 17:01:14
学术，科研，一是发现问题和提出问题，简称提出问题，二是研究问题和解决问题，简称解决问题。
名言也说，提出了问题，等于解决了问题的一半。

那么，谁来提出问题？
有三个主体：
官方，即领导人，机关部门，等等，
半官方，即各种学术性委员会，学会，专家权威，等等，
群众，即所有的学者学生，等等
以上三个主体，分别提出自己的课题。
在提出课题之前，之中，可以群策群力，提纯这些问题，概括这些问题，确定出公认的课题和重大的课题，公布出来，大家研究解决。
解决问题的时候，可以个人来搞，个人组团来搞，群策群力来搞，用各种形式来搞。

那么，在提出问题当中，在解决问题当中，在群策群力当中，谁来确定积极分子和优秀分子，给予奖励？
也是上述三个主体，他们分别确定，进行奖励。

也就是说，在提出问题的过程中，在解决问题的过程中，在群策群力当中，在发现和奖励积极分子和优秀分子的过程当中，
可以搞三管齐下，齐头并进。

那么，三管齐下，齐头并进，这应该能覆盖的相当全面彻底了，
那么，同时，完全会遗漏真正的课题，完全会遗漏真正的人选，
但是，这应该会遗漏的比较少，相当少了，
并且，这可以指望在中长期上，比较有可能弥补，改正，
并且，这一是建立起了浓厚的学术风气，二是保障了各自的发言权，原创权，
所以，这应该后果很小，负面影响很小了。






二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-4-28 17:10:48
人王胜利之师 发表于 2018-4-10 21:01:54

数据分析师、大数据工程师、精算师、人工智能、量化投资、区块链、市场营销金融分析师。
《学习与实践》也是一个高效率的良心期刊，不要审稿费版面费，每期文章不多，编辑很好！邓飚编辑十分耐心，也很细心，把文章帮修改的十分完美！月刊，最重要的不歧视博士，只要文章质量过关，不是教授的也可以独立发表！真心不错！

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-9-15 18:00:38
可以直接建立“中华学术平台”，有资格的人，在上面任意随便发表论文，被围观，等等等。
可以考虑，实行年功工资，聘用工资，职称作为荣誉。


年功工资，就是按照工作年限来确定工资等级，为国家为人民服务的累计时间越长，工资等级就越高。

聘用工资，就是有一些地方、单位、岗位，可以按照市场行情或者双方约定，来确定工资，发放工资。
此时，年功工资作为档案工资。
此时，职称、经历、学历等等，仅仅作为参考。

职称作为荣誉，就是说，职称不和年功工资挂钩，不和聘用工资挂钩，仅仅是个称呼、荣誉，就是个“虚名”。
此时，国家不再限制职称的名额，凡是达到标准的，都能申请职称，晋升职称。
此时，职称的获得，职称的晋升，需要经过全国的同行评议。


也就是说，重点，放在了招录、聘用上，放在了论文、科研上。大家不再为职称和发表操心费力。
凡是学历达标的，或者论文优秀的，经过一定程序后，招录为、聘请为教育界科研界的工作人员。

教育界，科研界，需要一定的平稳平淡、按部就班、吃大锅饭，压力要较小要适度，动力要较小要适度。
工作的考核评审，要尽量少，尽量小，要按照最低标准，按照最起码下限，能达到非常低标准，就优良。
道德的考核评审，要高度重视，要确立最起码的下限，违反了这些下限之一，被辞职、被解聘、被开除。
那么，这样一来，教育界科研界，大家会自尊自律，自发自动，全身心投入工作，特别是论文、科研上。
当然，其中三分之一会自甘下流，三分之一会随波逐流，三分之一会勇进激流，孜孜以求创新突破科研。

你越是搞照章办事，越是不搞职称，越是不搞论文发表，他们越是自发自动，自我追求优秀科研论文了。
你越是搞论文发表，职称晋升，他们和你越是演戏，你和他们越是演戏，大家一起搞出轰轰烈烈的闹剧。



那么或许说了，现在搞职称晋升，搞论文发表，高度重视这些，结果一年弄出几十万片论文，几百万片论文，
-------这种闹剧，荒废太多，浪费太大了。光是检索，就弄坏了多少台检索机？又淹没了多少真知灼见？


或许又说了，不搞职称晋升，论文发表，专业知识分子随便发表论文，如果一年弄出几千万片论文，咋办？
--------弄出这么多论文，是图什么呢？动机何在？好处何在？被全国的学者学子世世代代围观，弊端何在？


或许又说了，不重视职称的晋升，论文的发表，全国一年才出几千片论文，几万片论文，冷冷清清，咋整？
---------这本来就是本来面目，是自古以来搞科研的常规常态。




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2019-1-2 13:12:13
有一个现实的切身的问题，就是如何毕业，聘用，晋升职称，亦即如何进行学术评价。
这个问题不解决，很多事情不好办，例如论文发表上的买椟还珠、本末倒置问题。
本来，论文仅仅是学术的后果，仅仅是为了把创新张贴出来。
现在，搞成了为发表而发表。学术不重要，发表论文的期刊的档次才重要。
那么解决的方法途径，
一是淡化职称等等，搞成普通平凡的例行公事，做到起码的各方面常规即可，不需要争抢。本来，大家都是工蜂工匠。
二是建设中华学术平台，自由随便发表论文，用全体同仁的中长期的评价，来得出各自的学术上的名声地位。


那么，淡化职称等等，做到起码的各方面常规即可，不需要争抢，大家按部就班，例行公事，一团和气，
这个，会不会导致教育界学术界，闲逛瞎混，无事生非？
有这方面的可能性。
但是，搞各种争抢，各种花腔，会发展各种勾心斗角，也发展各种坏人坏事，也影响教育科研，党和国家的威信等等。
但是，搞学术平台，自由随便发表学术论文，进行全体同仁的中长期的评价，强化照章办事、群策群力，能极大团结。














二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2019-1-2 22:22:20
淡化职称等等，做到起码的各方面常规即可，不需要争抢，大家按部就班，例行公事，一团和气，

---------这就是说，吃大锅饭。只要没有违法违规等等，只要做到了起码的工作等等，都晋升职称。

----------也就是说，教授等等，相当于“资深教师”之类的了。职称，相当于一级工，二级工，三级工等等的了。就是名称上好听。

按说，职称啊，教授啊，是光荣的崇高的，高级的，也需要名著啊，专著啊，硕果累累啊，德高望重啊，众望所归啊等等，

但是，这需要许许多多的条件，东西。

而且，实际当中搞起来，往往不理想，并且后果很多，代价很大。

而且，客观上来说，大家都是工蜂工匠而已，能老老实实，做好工蜂工匠，国家社会就很厉害了，学问学术就很厉害了。


所以，智慧出，有大伪。使民不争，不尚贤惠。干脆就吃大锅饭，顶多是全国每年多发几十亿元钱工资的小问题而已。


但是，要建中华学术平台，让全体学者学生，必须去随便发表学术论文，自由发表学术论文，五年八年十年二十年五十年一百年的亮在大庭广众之下。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2019-1-2 22:30:02
深圳大学陈必红老师致李清泉校长的信(转载)

我是清华大学的博士和深圳大学数学学院的讲师，明年七月份就退休了，因此明年还有最后一个学期，我也计划那个学期这是我这一生中最后给深圳大学的学生们讲课。之后决不返聘。因为我还有许多自己喜欢做的事情要做。


此致 敬礼

　　深圳大学数学学院 陈必红讲师
　　2014年10月25日
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2019-1-2 22:39:34
陈必红这么好的人，这么好的教学工作和科研工作，清华的博士，多年的教师，

龙鳞凤爪，鹤立鸡群，

好像连个副教授都评不上。
这个很没意思。很没有必要。

一百年后来看，整个深圳大学在每五十年间，整个中国在每五十年间，能出几个大师？能出几本名篇名著？

一百年后来看，大家都是工蜂工匠而已，即便发表一百篇论文加十本专著，也还是个普通学者----很可能的。




所以说，大家都要职称，都有职称，即可。诸如此类。

真正厉害的，

就是搞个中华学术平台，全拉上去晾晒，必须随便地发表论文，必须自由的发表论文。同时，强化照章办事和群策群力。


这个才是真正管制和领导全体知识分子的东西。同时，一切学者学生，轻松自在了，奋发向上了，扬眉吐气了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2019-1-2 22:45:02
这个才是真正管制和领导全体知识分子的东西。同时，一切学者学生，轻松自在了，奋发向上了，扬眉吐气了。
其中，校长和院长，学阀和公知，都完蛋了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

graylens
2019-1-3 14:08:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2019-6-23 05:29:36
通常，期刊编辑都普遍重视作者的学历、专业出身、发表资历（曾发表过什么档次的论文、书籍，做过何等档次的成果），普遍重视论文的格式仪式（内容简要及其英文翻译啊，文献综述啊，参考文献啊，等等），还会重视口味（符合编辑的口味，符合期刊的选题方向，等等），这是一种风气。

总之，普遍重视公认、共识的东西，也就是大家、主流都欣赏的那些东西。有点像评劳模，评三好学生。不重视个别、另啊类的东西。


当然，假若想搞好学术、学术界，按照很高很高的理想化的标准来说，恰恰要鼓励要倡导另啊类，特别，个别，与众不同。而即便这些个别的特别的另啊类的，出错率更高。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2019-6-23 05:30:43
许多博士生（单独发表，不挂名博导等等），许多讲师及以下的专业教师，许多二本、三本学校的副教授等等，他们在本专业的期刊上，发表专业论文也很难，通常很难。

不排除相反的情况，另外的情况，少数的情况。


假设任意一本专业期刊，每年发表120篇论文，而平均每天的来稿量是10篇，全年来稿3650篇，仅能发表120篇（其中扣除名家熟人约稿等20篇），亦即，发表率是10/365。实际上应该更低。

所以，臆测来说，许多编辑对待来稿，是看一眼内容就算了，甚至一眼内容都不看，顶多看看作者的名字。而这，应该很经常，很普遍吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2019-6-23 05:31:59
对非主流性的论文（非专家名家，非主流性的论文内容，等等），需要初审编辑有耐心，有细心，其实是特别有耐心，特别有细心，还特别有心，这样才不会在第一轮就被淘汰。

接下来还有二关、三关、四关，大约三四个人的复审，都能通过。亦即，接二连三，都是特别有耐心，特别有细心，还特别有心---------那除非，其中有一个人还特别热心，或者有权威，在这三四个人之间主动推荐，互相沟通。


所以，通过概率是很低的，通常很低。其实，对所有的投稿在整体上来说，本来发表率就很低。

但是，并不排除相反的情况，少数的情况，例外的情况。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2019-6-23 05:33:04
按照自古以来全世界的科研历史、科研规律来看，

1，大多数、绝大多数的专业论文，事后来看，都严重缺乏创新，相当于带引号的“垃圾”。
2，搞科研，特别需要鼓励倡导各种另啊类、个别、特别，虽然，这些的出错概率也更大更多。
3，搞好科研，一是在于照章办事的风气，二是在于群策群力的群体，三是在以上基础上，鼓励倡导各种另啊类、个别、特别，等等，这可能出现天才大师，以一敌万。

总之，什么严格编审啊，仔细挑选啊，期刊发表啊，发表论文的档次、数量啊等等，都是枝叶的东西，买椟还珠的东西。


所以，我一直建议，自由发表论文。像你这样的专业的科班出身的知识分子，都可以随便发表论文（譬如有博士学历的都可以随便发表，包括跨专业的随便发表，低于博士学历，又不是在读研究生的，可以在1名或2名博士的推荐下随便发表论文，等等之类）。

不要搞什么编辑，不要搞什么审阅，就是自由发表，随便发表。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2019-6-23 05:35:53
关于知识分子的职称（学历之外的学术职称），我觉得可以放开，或者比较放开。

任何知识分子，在学术平台上发表若干论文之后，在博士生等等毕业若干年之后，都可以申请学术职称，并且在平台上，依托中长期的学术评价的得分结果来获得申请资格，之后交由广泛的全体同行来评审（投票的时候，从全体有资格做评审的人员当中（不限某单位，本单位），随机抽取十名左右来计分，防止人际关系等等），通过即获得职称。符合条件就可以随时申请，随时获得，一切从简。

那么获得了职称，可以在机关事业单位工作，获得相应的工资级别等等，这无非是国家多支付一些工资，不会过多。

或者可以用来谋取学术方面的其他工作。或者多一个称号，自己感到高兴，譬如业余爱好学术的那些科班出身的专业知识分子，以及个别的民科之类，他是杀猪的贩菜的。


那么做以上考虑，以上设想，是从中国的实际出发，从科研的规律出发，来恰当的吃大锅饭。目的，是避免和消除各种裙带关系，各种学阀学霸等等，使得知识分子的心情好，精力用到科研上，来沉思默想，或者群策群力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2019-6-23 05:36:59
其实我是想说，搞一个现代科举制，囊括天下的知识分子，到一个平台，公开展览。

那么，这能相当地消除避免各种学阀，门派，各种官僚，霸权，等等，等等，

那么，这能相当地消除避免公知等等，

那么，这能相当地搞好科研，搞好知识分子的心情，搞好人们的人际关系，搞好群策群力，搞好孤家寡人的沉思默想（这当中有极少数，是可能的天才大师），等等。


至于学术的评价指标，评价方法，这首先，自古以来，古今中外，有相当成熟的衡量指标，现在只需要结合现代的计算机技术，人工智能技术等等，再就是实现学术评价上的群众路线，群策群力，都是落实的问题，去做就行了，用心去做就能做好，其次，这仍旧需要深入的探讨，尽量地逐渐地改进改善，这方面也属于比较尖端的课题。

但是，其实，只要相当程度的真正的真正的实现群众性评价，中长期评价，那么就效果很好了，已经很好了。

不一定非要严密细致的评价大家，评价各人，免得弊大于利。

试想，其实大多数人，都是按部就班而已，带引号的“平庸之辈”，所以，也不需要全面彻底的评价，干脆难得糊涂好了，一定程度的吃大锅饭好了，主要是让大家心情好，精力用到群策群力，或者沉思默想，不搞歪门邪道，去搞学术就好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2019-6-23 05:37:59
我说的，其实是强制注册制，每一个专业的知识分子，都要去注册，去随便发表论文，自由发表论文。不搞学术，都不行了。这个，也相当于每一个知识分子的人生历史展览馆，以至于后世子孙都能参观到。另外，搞学阀门派难搞了，当公知难当了，搞官僚后门等等也难搞。

但是，职称晋升上，等等上面，反而是宽松而自由而公平的。其实就好比工厂里评选一级工，二级工，三级工之类的好了。别搞那么多严苛，那么多竞争。

至于这个学术评价的指标体系啊，说尖端也是尖端课题。譬如，引用率高，就代表什么吗？不一定，有时候不好说。

但是，
第一，按通常老套的思路就可以搞学术评价，已经能搞的相当好，关键是把老套的思想，真正去落实，真正能做到，譬如一定程度的群众路线之类，譬如要搞中长期的评价，不要搞短期的评价，譬如，要真正用心，把现成的既有的人工智能技术等等，真正用上，用好，等等。

第二，其实，也不一定非要搞的很全面很彻底很仔细很严密很严谨很科学。那除非，评价指标体系，人工智能科技等等，确实高级科学容易了。说穿了，对于大多数的知识分子来说，任何竞争下，任何评价下，仍旧是平庸的，整体上不会改变的。

第三，群策群力，能胜过天才大师，能酝酿天才大师。譬如中国的两弹一星工程等等，都是无知的人们，幼稚的人们，搞出来的。并不是专家权威搞出来的。在这里，不是否定专家权威，天才大师的重要作用，和决定性作用。在这里，是讲如何组织发动千千万万的人们，在一定大气候下，不由得就惊天动地，盖世成果。个个无名无功，总体盖世英雄。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入