1。忘了考虑香槟是一种奢侈品。需求弹性大于1，提价会使总收益减少，而降价会使总收益增加。

3。杰瑞有欲望想加汽油，但没能力加，为无效需求，而汤姆则为有效需求。

至于怎么算，我也不太知道，不能帮你什么忙。

[此贴子已经被作者于2006-1-3 13:31:37编辑过]

2。要仔细理解＂艾米总是把她的收入的1/3用于买衣服＂　这句话

a. 1

b. 1

c.比率小了，需求量也少了，所以需求曲线会向左移动，但是两个弹性还是 1方法如Ａ．Ｂ

1.忽视了香槟的需求弹性。如果香槟属于需求弹性较大的，那么提价会使需求量减少的幅度较大，导致总收益下降；如果香槟需求弹性较小，则需求量减少的幅度较小，这样总收益才会增加。

2.假设艾米莉的收入从Y1变为Y2，衣服的价格P不变，则衣服的购买量从Y1/3P变为Y2/3P。这样根据需求收入弹性的计算公式可以得到Ey=1，同样可以得到，若只把收入的1/4买衣服时，刚改变嗜好时，Ey<1，成为习惯后Ey=1。

假设衣服的价格从P1变为P2，收入始终为Y，则衣服的购买量从Y/3P1变为Y/3P2，根据需求价格点弹性的计算公式可以得到Ed=P1/P2，若涨价，则需求价格弹性<1，若跌价，则需求价格弹性>1。（若根据需求价格弧弹性的计算公式则得到Ed=1）

3.只能说他俩的需求价格弹性与1的关系，不能判断具体数值。汤姆的需求价格弹性<1，因为不管价格上涨与否，他都加10加仑油；杰瑞的需求价格弹性>1，如果价格改变，他的需求量也会发生变化。

1，价格上升是由于需求的引起的（成功的营销），所以从供给－需求图上可以看出，只要它们是正常的（即供给曲线上升，需求曲线下斜），那么新的均衡点一定是价格和需求都上升。

2，令衣服的价格为p，需求为x，收入为w；则有x=(1/3)*w/p，对两边取对数有，lnx=ln(1/3)+lnw-lnp，我们知道，对数等式的系数即为相应弹性，于是收入弹性为1，价格弹性为－1。

若为1/4，则需求曲线的下移（px=(1/4)w），其他不变。

3，x[Tom]=10，x[Jerry]=10/p，由上可知，tom的弹性为0，jerry为－1。

好像是这样的：

推销它改变了人们的嗜好（也可以这么说就是推销使更多的人爱好上的香槟），需求曲线向有移动。使香摈的价格和需求量同时上升。因此不会需求量增大，而使价格下降。

看看合适吗？