你觉得是吃饭家伙的需求弹性大还是娱乐设施的需求弹性大？

自然是娱乐设施的弹性大些，对吧？

那这两个东西哪个市场范围小呢？

1、“对于需求价格弹性，是香草冰淇淋市场的需求价格弹性大，书上的解释是市场范围小，可不怎么理解，”

我觉得意思应该是市场需求的弹性取决于我们对市场范围的定义。正如书上所举例子，“食物”是一个范围很大的市场定义，我们没有其他的商品可以取代“食物”这个市场（只要能吃的就叫食物，没错吧）；即使食物的价格升高了，我们还是得付钱买东西吃。而冰淇淋的市场范围则小了，如果冰淇淋的价格升了一倍的话，估计很多人就吃别的去了，或者干脆不吃，减肥好了。这时冰淇淋的弹性是不是比食物的弹性大呢？以此类推，喜欢吃香草冰淇淋的人不见得只吃香草就不愿意吃其他口味的了，他也许觉得吃草莓、香芋什么的也不错嘛，那我每种都试试……。那如果香草的价格是草莓的两到三倍，他也许就会觉得我还不如去吃草莓好啦，或者听说又出了一个新口味哦……这样看来，香草冰淇淋的弹性是不是又比“冰淇淋”的弹性要大呢……

2、对于第二个问题，我个人认为应该是香草冰淇淋市场的供给价格弹性大。一家冰淇淋生产商应该不会只生产一种口味的冰淇淋，如果市场上香草冰淇淋的价格上升了，那我就多买些香草冰淇淋的原料生产多点，如果下降了，就少生产点，如果持续下降，那我就干脆不生产这种口味啦，生产别的口味吧，估计这样问题不大吧。但是如果是整个冰淇淋市场的价格下降，比如说什么专家说冰淇淋如何如何影响人的身体健康之类的（这里纯属瞎编），要一个拥有这么多生产线，这么大的厂房，这么多员工的生产商一下子停产，改生产电脑什么的，估计难度不小吧，那整个冰淇淋市场的供给弹性是不是相对而言就小得多了呢？

本题的关键是抓住弹性的定义，弹性是指因变量对于自变量变化的反应灵敏程度。题中价格是自变量，需求和供给是因变量。现在假设市场上只有香草冰淇淋，当价格变动超过消费者的承受范围，消费者就会停止对其的消费（因香草冰淇淋不是生活必需品）。而如果市场上出售多种冰淇淋，当香草冰淇淋的价格超出消费者承受范围时，消费者就会去消费其它冰淇淋。说明了什么呢？说明市场范围越大，消费者的选择余地就会越多，消费者对商品的消费数量变动就会越小，进而就说明需求弹性越小。对供给的分析类似，不再重复。

[此贴子已经被作者于2006-2-17 15:45:27编辑过]

香草冰淇淋市场的需求价格弹性大,因为市场范围小。这样他的替代品就会很多，如其他的冰激淋。他们所满足的欲望是相同的，都是让人感到冰爽。这样，如果香草冰淇淋价格增加，人们会马上选择其他中的冰激淋，所以人们对小范围的市场的反映还是比较剧烈的。故其更具有弹性。

至于第二道题，应该是香草冰淇淋市场的供给价格弹性大。生产者会对人们所具体喜欢的商品增加生产，堆砌的反应程度很大，所以供给弹性大。