全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
还在用利己、利他来认识人性和善、恶吗？你out了！
刘保强
2019-7-12 13:17:33
自然学派 发表于 2019-7-11 22:17
这些页都在用分配权说明价值，你自己慢慢看，你不会连10页书都看不懂吧。
请直接告诉我，哪一页有“分配权”这三个字！或者，请指出哪一段话可以得出用分配权说明价值的结论！

如果给不出你的依据，那就说明你是在根据自己的想象在胡联系！或者说，是你在胡诌！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

刘保强
2019-7-12 13:36:43
自然学派 发表于 2019-7-11 22:23
我承认“价值是分配权”是他比我先说的。
但他是把价值定义为分配权，我的价值定义与斯密一样，是购买力 ...
比你先说，在这一观点上就是你的前辈！

你应该承认“价值是分配权”这个观点是人家先提出的，你只是后来人！而不是只承认分配权这三个字！我感觉很有必要经常提醒你这个后来人的身份！因为，这是你没办法耍赖的！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2019-7-12 16:37:50
刘保强 发表于 2019-7-12 13:36
比你先说，在这一观点上就是你的前辈！

你应该承认“价值是分配权”这个观点是人家先提出的，你只是后 ...
我承认“价值是分配权”是他比我先说的。先说跟先提出有啥区别？我这里明明是六个字，你数个数也会数错？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2019-7-12 16:59:51
刘保强 发表于 2019-7-12 13:17
请直接告诉我，哪一页有“分配权”这三个字！或者，请指出哪一段话可以得出用分配权说明价值的结论！

...
哈哈，看来半天没看懂啊！那我就教教你好了：

1、工资、利润和地租，是一切收入和一切可交换价值的三个根本源泉。
----------
首先，工资，利润，地租是三要素的分配所得，是他们分配权的量化，对吧？
这里，斯密没说可交换价值分成工资，利润和地租，
而是说，地租利润工资是交换价值的源泉。
谁决定谁已经很清楚了吧？

2、一种商品价格，如果不多不少恰恰等于生产、制造这商品乃至运送这商品到市场所使用的按自然率支付的地租、工资和利润，这商品就可以说是按它的自然价格的价格出售的。
商品这样出卖的价格，恰恰相当于其价值，或者说，恰恰相当于出售这商品的人实际上所花的费用。
------------
价值=自然价格，而自然价格谁决定的呢？
很显然，就是生产制造运输这些商品到市场上所耗用的要素所索取的自然报酬的总和。
这个自然报酬，就是一个地区劳动者，地主，投资者所愿意接受的一个通行的报酬标准了。

斯密关于自然率的说明：
在每一个社会及其邻近地区，各种用途的劳动的工资以及各种用途的资本的利润，都有一种普通率或平均率。这普通率，象我在后面所说那样，自然部分受社会的一般情况，即贫富、进步退步或停滞状况的支配，部分受各种用途的特殊性质的支配。同样，在每一个社会及其邻近地区，地租也有一个普通率或平均率。这普通率，象我在后面所说那样，也是部分受土地所在地的社会及其邻近地区的一般情况的支配，部分受土地的天然肥沃与人工改良的支配。
这些普通率或平均率，可称为那地方那时候通行的工资自然率、利润自然率或地祖自然率。

3、这样，自然价格可只说是中心价格，一切商品价格都不断受其吸引。各种意外的事件，固然有时会把商品价格抬高到这中心价格之上，有时会把商品价格强抑到这中心价格以下。可是，尽管有各种障碍使得商品价格不能固定在这恒固的中心，但商品价格时时刻刻都向着这个中心。
-------
自然价格，或价值，是市场价格波动的中心。
市场的干扰因素，只是造成价格对价值的偏离而已。而真正的稳态的均衡价格，是对应价值的自然价格，即所有要素的分配权决定的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2019-7-12 17:03:18
刘保强 发表于 2019-7-12 13:17
请直接告诉我，哪一页有“分配权”这三个字！或者，请指出哪一段话可以得出用分配权说明价值的结论！

...
回复审核了，等着吧。

原来你只能看懂一段话，几段话你就看不懂了？
可是有些道理不是一段话能说清楚的呀，这你可怎么办呢？？我也没办法呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

刘保强
2019-7-12 17:33:57
天知地知 发表于 2019-7-12 16:37
我承认“价值是分配权”是他比我先说的。先说跟先提出有啥区别？我这里明明是六个字，你数个数也会数错？ ...
“但无论怎么争，我承认分配权这三个字是他比我说的早，不用你提醒，你就歇歇吧。”，这是哪个傻货说的？！为什么开始那样说，而在最后总结的时候要这样说？！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

刘保强
2019-7-12 17:39:07
天知地知 发表于 2019-7-12 17:03
回复审核了，等着吧。

原来你只能看懂一段话，几段话你就看不懂了？
开始耍无赖了吧？！行，那你就说说哪几段话可以得出用分配权说明价值的结论！

如果给不出你的依据，那就说明你是在根据自己的想象在胡联系！或者说，是你在胡诌！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2019-7-12 18:22:19
刘保强 发表于 2019-7-12 17:33
“但无论怎么争，我承认分配权这三个字是他比我说的早，不用你提醒，你就歇歇吧。”，这是哪个傻货说的？ ...
不矛盾啊！六个字他说的早，三个字也是他说的早。

总结就要更简练，难道要我又原样重复？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2019-7-12 18:25:21
刘保强 发表于 2019-7-12 17:39
开始耍无赖了吧？！行，那你就说说哪几段话可以得出用分配权说明价值的结论！

如果给不出你的依据，那 ...
我已经告诉你回复在审核，你怎么就知道我耍赖了呢？
你怎么就敢断言斯密用一段话说明了他的价值论精髓呢？几段话，一个章节，几个章节，难道不行吗？
幸好你没让我拿出一句话来，哈哈，那我更没辙了。

一共就10页内容，你都看不懂，我搭理你就已经是很有耐心了好吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

刘保强
2019-7-12 19:18:30
天知地知 发表于 2019-7-12 18:22
不矛盾啊！六个字他说的早，三个字也是他说的早。

总结就要更简练，难道要我又原样重复？
为了抵赖，可以说真是无所不用其极呀！“分配权”这三个字也是他说的早吗？！装傻呢吧？！还是你真傻？！

三个字和六个字的意思一样吗？！语文老师就是教你这样总结的？！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

刘保强
2019-7-12 19:32:01
天知地知 发表于 2019-7-12 18:25
我已经告诉你回复在审核，你怎么就知道我耍赖了呢？
你怎么就敢断言斯密用一段话说明了他的价值论精髓呢 ...
审核的帖子还没看到，我是根据你后面的发言来说你耍赖的！

现在依然在耍赖！我只是要你给出相关依据，没有断言什么！你这又是明显的耍赖式提问！在自己无话可说时，先给我瞎扣个帽子，然后再借题发挥！那你就说说哪几段话或哪一个章节或哪几个章节可以得出用分配权说明价值的结论！然后给出你的相关论证！

如果给不出你的依据和论证，那就说明你是在根据自己的想象在胡联系！或者说，是你在胡诌！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

刘保强
2019-7-12 19:35:48
天知地知 发表于 2019-7-12 18:25
我已经告诉你回复在审核，你怎么就知道我耍赖了呢？
你怎么就敢断言斯密用一段话说明了他的价值论精髓呢 ...
如果你是想说依据就是那10页，那就请你给出你的相关论证！

如果给不出你的论证，那就说明你是在根据自己的想象在胡联系！或者说，是你在胡诌！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2019-7-13 12:14:50
刘保强 发表于 2019-7-12 19:32
审核的帖子还没看到，我是根据你后面的发言来说你耍赖的！

现在依然在耍赖！我只是要你给出相关依据， ...
事实是我给了依据，也给了论证。事实证明我有话可说。事实证明你从后面的帖子做出的判断是错的。
审核通过了，你自己好好学习吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2019-7-13 12:16:36
刘保强 发表于 2019-7-12 19:35
如果你是想说依据就是那10页，那就请你给出你的相关论证！

如果给不出你的论证，那就说明你是在根据自 ...
我不会那么难为你的。10页内容对你来说太多了，你是看不懂的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

刘保强
2019-7-13 17:30:41
天知地知 发表于 2019-7-13 12:14
事实是我给了依据，也给了论证。事实证明我有话可说。事实证明你从后面的帖子做出的判断是错的。
审核通 ...
你有话可说，就能证明你没耍赖了？！通过你这句话“原来你只能看懂一段话，几段话你就看不懂了？”，就可以判断你想耍赖了！因为，事实表明斯密并没有相关原话，而是你根据自己的认识自由发挥的！你不愿意承认自己的胡联系，而诬赖别人看不懂，这就是耍赖的节奏！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

刘保强
2019-7-13 17:35:47
天知地知 发表于 2019-7-13 12:16
我不会那么难为你的。10页内容对你来说太多了，你是看不懂的。
你胡联系出来的观点，除了你能看懂，还有谁能看得懂？！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

刘保强
2019-7-13 18:48:40
天知地知 发表于 2019-7-12 16:59
哈哈，看来半天没看懂啊！那我就教教你好了：

1、工资、利润和地租，是一切收入和一切可交换价值的三个 ...
1、工资、利润和地租，是一切收入和一切可交换价值的三个根本源泉。
----------
首先，工资，利润，地租是三要素的分配所得，是他们分配权的量化，对吧？
这里，斯密没说可交换价值分成工资，利润和地租，
而是说，地租利润工资是交换价值的源泉。
谁决定谁已经很清楚了吧？
=======================================
对于你的这些所谓依据，我随后将逐一清理！今天先说第一条。

先说斯密的话是想说什么。这里斯密只是想说任何一项收入或任何一个可交换价值（=财产）都无非是工资、利润和地租这三个基本来源。我只想提醒你注意一下“可”字，其他的话，我就不说了！

再说你的解读。工资，利润，地租首先是三要素的交换所得，从讲其是源泉或来源来说，也只是在定性，不存在量化问题！

“地租利润工资是交换价值的源泉。”，这句话是你在错误理解斯密原话基础上的杜撰！挖苦你的话，我就不说了！

你来说说咱们是谁在教谁！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2019-7-13 22:56:56
刘保强 发表于 2019-7-13 17:30
你有话可说，就能证明你没耍赖了？！通过你这句话“原来你只能看懂一段话，几段话你就看不懂了？”，就可 ...
通过你这句话“原来你只能看懂一段话，几段话你就看不懂了？”，就可以判断你想耍赖了！
-----
胡说八道。
给你10页内容，你看不懂，这是事实吧？
你要求斯密一段话就要说明分配权价值论的道理，这是事实吧？
明明就是你笨，还反过来说我耍赖！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2019-7-13 23:03:56
刘保强 发表于 2019-7-13 18:48
1、工资、利润和地租，是一切收入和一切可交换价值的三个根本源泉。
----------
首先，工资，利润，地租 ...
先说斯密的话是想说什么。这里斯密只是想说任何一项收入或任何一个可交换价值（=财产）都无非是工资、利润和地租这三个基本来源。我只想提醒你注意一下“可”字，其他的话，我就不说了！
-----
哈哈，啥也没说出来呀，可交换价值，就是可以用来交换的价值啊，就是交换价值嘛，你有什么看不懂的？
再说你的解读。工资，利润，地租首先是三要素的交换所得，从讲其是源泉或来源来说，也只是在定性，不存在量化问题！
-----------
要素的交换所得就是要素的分配所得。斯密这一篇的题目就是：“论财富在社会各阶层中的分配”，他分析的无非就是地租，工资，利润这三个收入。

斯密原话，就在我引用的斯密这句的同一段的前面部分：分开来说，每一件商品的价格或交换价值，都由那三个部分全数或其中之一构成；合起来说，构成一国全部劳动年产物的一切商品价格，必然由那三个部分构成，而且作为劳动工资、土地地租或资本利润，在国内不同居民间分配。
从这句话可以看出两点
1、三个部分——工资，地租，利润，就是分配所得。
2、这三部分构成交换价值！可见，下文的“可交换价值”，就是交换价值。

交换所得没有数量？工资，利润，地租没有量？哈哈，天大的笑话！
源泉没有数量？源泉没有数量，那么它汇流成的价值也没有数量？——说话前动动脑子！

“地租利润工资是交换价值的源泉。”，这句话是你在错误理解斯密原话基础上的杜撰！挖苦你的话，我就不说了！
--------
“工资、利润和地租，是一切收入和一切可交换价值的三个根本源泉”，再加上前面那段话：分开来说，每一件商品的价格或交换价值，都由那三个部分全数或其中之一构成；合起来说，构成一国全部劳动年产物的一切商品价格，必然由那三个部分构成，而且作为劳动工资、土地地租或资本利润，在国内不同居民间分配。
斯密原话在此，请问我哪里杜撰了？

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

刘保强
2019-7-14 15:45:52
天知地知 发表于 2019-7-13 22:56
通过你这句话“原来你只能看懂一段话，几段话你就看不懂了？”，就可以判断你想耍赖了！
-----
胡说八道 ...
怎样就算我看懂了？！能得出和你一样的结论就是看懂了，得不出来就是看不懂吗？！你要是个傻子呢？！

我要求斯密什么了吗？！人家斯密根本就没有什么分配权价值论的观点，是你根据自己的想象胡联系的！我让你给出斯密相关观点的依据，你发现需要很多内容才能胡联系起来，结果是诬赖我对斯密提出了高的要求！还都是事实？！你这不是在耍赖，是在干啥？！

在井底之蛙看来，只要有人认为天比井口大，那就是不会看天，或者说，看不懂天！可惜的是，这只是一些井底之见呀！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

刘保强
2019-7-14 15:59:00
天知地知 发表于 2019-7-13 23:03
先说斯密的话是想说什么。这里斯密只是想说任何一项收入或任何一个可交换价值（=财产）都无非是工资、利润 ...
斯密傻了，放着直接明了不做，要去毫无意义地多写一个“可”字？！

剩下的以后再教你！不过可以提前和你说一下，你新增加的斯密的话，特别是标红字的部分，不但对你说明你的观点不利，而且还可以更加充分地表明你对斯密观点的胡联系！

我说斯密不可能干出这种宏观、微观不分的蠢事，结果确实只是你在胡联系！

这两天顾不上，过些天再教你！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2019-7-14 18:18:24
刘保强 发表于 2019-7-14 15:45
怎样就算我看懂了？！能得出和你一样的结论就是看懂了，得不出来就是看不懂吗？！你要是个傻子呢？！

...
我要求斯密什么了吗？！
-------
你要求斯密用一段话就说明分配权价值论的精髓。
“请指出哪一段话可以得出用分配权说明价值的结论！”
几段话都不行，真是霸道啊。

人家斯密根本就没有什么分配权价值论的观点，是你根据自己的想象胡联系的！
---------
从斯密的话里明显可以得出分配价值论的观点。

我让你给出斯密相关观点的依据，你发现需要很多内容才能胡联系起来，结果是诬赖我对斯密提出了高的要求！还都是事实？！你这不是在耍赖，是在干啥？！
-------
你要求给出依据，我给你了呀，难道依据比你想象的多了一些（其实根本不多，加一起也就几句话，但超过了你的可怜的那点儿理解能力），就成了我我耍赖了？

让大家看看，我拿出的斯密的依据多吗？一共就6句话！

工资、利润和地租，是一切收入和一切可交换价值的三个根本源泉。

一种商品价格，如果不多不少恰恰等于生产、制造这商品乃至运送这商品到市场所使用的按自然率支付的地租、工资和利润，这商品就可以说是按它的自然价格的价格出售的。
商品这样出卖的价格，恰恰相当于其价值，或者说，恰恰相当于出售这商品的人实际上所花的费用。

这样，自然价格可只说是中心价格，一切商品价格都不断受其吸引。各种意外的事件，固然有时会把商品价格抬高到这中心价格之上，有时会把商品价格强抑到这中心价格以下。可是，尽管有各种障碍使得商品价格不能固定在这恒固的中心，但商品价格时时刻刻都向着这个中心。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2019-7-14 18:19:50
刘保强 发表于 2019-7-14 15:45
怎样就算我看懂了？！能得出和你一样的结论就是看懂了，得不出来就是看不懂吗？！你要是个傻子呢？！

...
我要求斯密什么了吗？！
-------
你要求斯密用一段话就说明分配权价值论的精髓。
“请指出哪一段话可以得出用分配权说明价值的结论！”
几段话都不行，真是霸道啊。

人家斯密根本就没有什么分配权价值论的观点，是你根据自己的想象胡联系的！
---------
从斯密的话里明显可以得出分配价值论的观点。

我让你给出斯密相关观点的依据，你发现需要很多内容才能胡联系起来，结果是诬赖我对斯密提出了高的要求！还都是事实？！你这不是在耍赖，是在干啥？！
-------
你要求给出依据，我给你了呀，难道依据比你想象的多了一些（其实根本不多，加一起也就六七句话，但超过了你的可怜的那点儿理解能力），就成了我我耍赖了？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2019-7-14 18:29:48
刘保强 发表于 2019-7-14 15:59
斯密傻了，放着直接明了不做，要去毫无意义地多写一个“可”字？！

剩下的以后再教你！不过可以提前和 ...
斯密傻了，放着直接明了不做，要去毫无意义地多写一个“可”字？！
------
斯密一点儿也不傻，人家就爱那么说，“可交换价值”，只能理解为交换价值。
食用菌，说成可食用菌，没毛病！
而且斯密写的是英文，“可交换”也是一个单词。

剩下的以后再教你！不过可以提前和你说一下，你新增加的斯密的话，特别是标红字的部分，不但对你说明你的观点不利，而且还可以更加充分地表明你对斯密观点的胡联系！
----------
你就好好憋吧，我等着你呢。
到现在，你也不敢评判自然价格那两段！憋了多少天了？一个地区通行的分配标准（自然率）——按照这个标准给生产要素分配报酬——形成自然价格——价值，这个逻辑链条是很清晰的，你没辙！
斯密说商品价格的波动中心是自然价格，这是你无法抵赖的。
你也就只能盯着一个“可”字做文章了，哈哈，但你又拿不出其他合理的解释。

我说斯密不可能干出这种宏观、微观不分的蠢事，结果确实只是你在胡联系！
----------
宏观和微观是紧密联系的，不是割裂的。
斯密这一篇叫论财富在社会各阶层的分配，你说它是宏观还是微观？
“分开来说，每一件商品的价格或交换价值，都由那三个部分全数或其中之一构成；合起来说，构成一国全部劳动年产物的一切商品价格，必然由那三个部分构成”
你说这是宏观还是微观？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

刘保强
2019-7-17 16:53:09
天知地知 发表于 2019-7-14 18:18
我要求斯密什么了吗？！
-------
你要求斯密用一段话就说明分配权价值论的精髓。
你要求斯密用一段话就说明分配权价值论的精髓。
“请指出哪一段话可以得出用分配权说明价值的结论！”
几段话都不行，真是霸道啊。
-------------------------------------------------------------
看到你的这个话，怎么觉得你有些不够数呢？！人家本来就没有这种观点，通过你的胡联系就可以强加给人家一个观点吗？！
我说：“600说他自己是个蠢货”。你说：“请指出我哪句话或哪一段话说自己是个蠢货了！”

我接着说：“你要求你自己用一段话就表明自己是个蠢货的本质或精髓。”“几段话都不行，真是霸道啊。”

接着你会怎么说呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2019-7-17 18:21:01
刘保强 发表于 2019-7-17 16:53
你要求斯密用一段话就说明分配权价值论的精髓。
“请指出哪一段话可以得出用分配权说明价值的结论！”
...
看到你的这个话，怎么觉得你有些不够数呢？！人家本来就没有这种观点，通过你的胡联系就可以强加给人家一个观点吗？！
------------
斯密本来就有这个观点，我一点儿也没有胡联系，
是你自己脑子笨，智商低，看不出来斯密的观点，也看不出斯密的话与我的总结之间的必然联系而已。

怎么憋了这么多天，就憋出这么几句软弱无力的话吗？哈哈，真是没出息！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2019-7-17 18:24:15
刘保强 发表于 2019-7-17 16:53
你要求斯密用一段话就说明分配权价值论的精髓。
“请指出哪一段话可以得出用分配权说明价值的结论！”
...
我说：“刘保强说他自己是个蠢货”。
你说：“请指出我哪句话或哪一段话说自己是个蠢货了！”
我接着说：“你要求你自己用一段话就表明自己是个蠢货的本质或精髓。”“几段话都不行，真是霸道啊。”

接着你会怎么说呢？
——我哪知道啊，我要是你，我早就找块豆腐撞死了，还有何面目生存于世？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

刘保强
2019-7-17 19:25:36
天知地知 发表于 2019-7-17 18:21
看到你的这个话，怎么觉得你有些不够数呢？！人家本来就没有这种观点，通过你的胡联系就可以强加给人家一 ...
600本来就是那样说自己的，是你自己脑子笨，智商低，看不出来你自己的观点而已！！！

用你的无赖逻辑学学你耍无赖，让你也体会一下遇到无赖的感觉！

不解决你的耍无赖问题，教你也是白教！因为，你会千方百计地耍无赖！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

刘保强
2019-7-17 19:40:14
天知地知 发表于 2019-7-17 18:24
我说：“刘保强说他自己是个蠢货”。
你说：“请指出我哪句话或哪一段话说自己是个蠢货了！”
我接着说 ...
看看，技穷了，又开始耍无赖了吧？！我那是按照你的逻辑和部分原话模仿出来的话，让你体会一下把一个观点强加于人的感觉!你换上我的名字，原样发给我，有什么意义？！我又没有这种蠢逻辑！

“几段话都不行，真是霸道啊。”，这是哪个蠢货的原话？！

你去说相声或演小品，应该是个不错的苗子！挺会表演的！其实也就是掩耳盗铃骗骗自己罢了！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2019-7-17 20:06:43
刘保强 发表于 2019-7-17 19:25
600本来就是那样说自己的，是你自己脑子笨，智商低，看不出来你自己的观点而已！！！

用你的无赖逻辑学 ...
哈哈，看你这色厉内荏的样子真好笑，
斯密的话，与我对其的分析，都已经摆在那里，你企图挑毛病结果都被我驳得无话可说，憋了这么多天依然束手无策！
没办法，你就只好在这里扯淡了。

到底谁技穷了？
533楼，529楼，都是我的技，你的回复在哪儿？

赶紧夹着尾巴逃走吧，哈哈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群