xxdy 发表于 2009-12-5 00:48
拜读了那三篇文章，只是描述沉没成本、可回收成本、可变成本、固定成本之间纷繁复杂的区分与联系，并没有发现涉及到机会成本及历史成本的转换，所以楼主第二个等式怎么来的，是瓦立安书上写的还是楼主自己推导的，请明示。
如果按楼主第二个等式所描述，不同性质成本相减，那必然是对两个成本的界定有问题。
首先是对象。历史成本是谁的历史成本？是企业？还是这个涂料啊，办公桌啊？那机会成本又是谁的机会成本？是企业的机会成本还是这些具体物品的机会成本。
再就是范围了。历史成本是企业在一定时间所购入的物品的花费吧，我也没见过确切定义。而企业的机会成本包含更大，不仅仅是固定资产投资这点东西了。
还有就是转卖价就是机会成本么？与历史成本相对的应该是现实成本吧（自创的），虽然在数值上可能是相等的，但是不同的词就是为了区分不同的划分方式啊。
额，自己可能有逻辑错误，这个本来就够绕的，楼主提出来大家就讨论讨论嘛

xxdy 发表于 2009-12-5 13:52
这三篇文章后两篇确实反复提到了会计成本，但是并没有给出定义，也没有将这些“成本”加以界定。咱这里的词基本上都包含“成本”二字，所以就容易混淆，到底什么是成本，从什么角度看的成本，什么范畴的成本。
我觉得首先从最宏观的角度看，范畴。微观经济里的成本，咱这里叫经济成本吧，它跟会计成本是不一样的，这个咱都知道，那到底是哪里不一样呢？仅仅是计算方法不一样么?我觉得不是。会计成本是从现实的角度讲我们实实在在的付出了多少，挣了多少，中间的差额就是会计成本，起码目的是这样的。而经济成本就即抽象又广泛了，我觉得经济“学”里讲的成本是意识形态领域里的，它来源于现实的会计成本，又是对现实的抽象。尽管两者在数值上有相关关系，就好像马克思政治经济学不变可变成本一样，都有现实的基础，但不是一个范畴的。
然后定义沉没成本属于什么成本。第一个等式，说明沉没成本1属于会计成本，对于机器厂房，这个就是折旧啊，只不过这个差额已经在每年计提了，最后如果卖掉再用费用什么的调整一下就好了。第二个等式显然是想把现实的沉没成本1上升到思想领域经济学里的沉没成本2，（这里加12是为了标明这两个虽然是一个名字但是不是一个范畴里的。）机会成本已经对卖出价做了一个升华，这就是第二个等式的目的吧。
突然又想起来楼主这不同性质是成本与非成本的区别么？可以肯定的是成本当然可以由不是成本和成本减出来，就好像收入减支出等于利润，收入不是利润，支出不是利润，但是差额就是利润了，就是这么规定的。
再讨论，再讨论哈