你要说“有效用”不是“有用”，就比较好玩了。

用效——用后的效果，张建平先生说的比我早。虽然我是独立悟出。
所以英雄所见略同是真的有其事。
我认为只要不是原文一模一样引用又不注明，就不是抄袭之类。

有用，显然是在尚未用的状态。效用——用效，显然是在已经使用后的状态。

所以，必须区分有用与效用。很多人把效用当成有用，是没有注意到这个问题。

请问：何谓有效用？能解释一下吗？

弄清概念的意义，不混淆，才能有正确认识。
连效用的意义都不清楚，却使用效用这个词说这说那，岂不是胡说八道？

石开石的毛病是树立一个子虚乌有的靶子，然后套一个名称，于是开始自娱自乐。
石开石批供给曲线就是这样的，他批的是他自己编造的所谓供给曲线，批的不是西经中的供给曲线。所以我很早认清了，就不再掺和，和教育他了。
现在这贴又是一个例子。
你石开石什么时候、听谁说过“效用”就是“有用”？
你自己想象出一个论敌、一个靶子，于是开始你那莫名其妙的推论过程，自娱自乐也就罢了。
但你不想想你浪费别人的时间看你那毫无结果也毫无意义的批判，有意思吗?

你脑子有问题啊。
有效用，就是指 有用。连这点语文知识你都没有？

从奇葩脑子里生出的无用概念，谁要产权？疯了。

而且他还说“很多人说效用就是有用”，这是他自己想象出来的，没有很多人，就他石开石才说：效用就是有用，然后开始自己批自己。

西经的供给曲线，供给您理解为销售，但张维迎教授理解为生产，网易公开课供给定律中的解释也是生产（葡萄生产）。

即使理解为销售还有提供出售与可能售出的区分。当然，我把供给理解为可能售出，这样才和需求的可能购买相符。供给和需求是一对概念，要连在一起看。

我批西经的供给曲线是：无论供给理解为生产、提供出售及可能售出，斜向上的供给曲线都是错误的。

你不但很低档，而且还学会了栽赃。我什么时候说供给是销售了？
你自己才认为供给是销售才差不多，弄出了石开石生产曲线，石开石销售曲线之类玩意儿，啥也不是不说，还挺得意。可惜不能解释任何市场现象，毫无意义，毫无结果。
销售一词前面加限定和不加限定，差老远了，你不理解，还要栽赃别人，你浪费别人的时间跟你滚泥坑，休想了。

在使用货币方便交换的经济中，一种商品的市场就存在两种行为和角色：买和卖。
买者或买方，其行为规律是怎样的？
买方的行为在经济学中概括为需求这个概念：需求指在一定时间里，每一价格水平下消费者愿意并能够购买的数商品量。
影响买方行为也就是需求的因素很多，如果同时都加以考虑，那么，我们根本无法得到规律的。
所以，对买方行为，我们首先要进行因素分析，也就是区分不同因素及不同因素的独立作用。
影响因素有商品自身价格、消费者收入，消费者偏好，相关商品价格、预期等。暂时列这么多。
需求定律就是这样确定的：当影响需求的其他因素不变时，某种商品的需求量（因变量或曰结果）同商品自身价格（自变量或曰原因）成反比关系。（需求量指某一价格下消费者愿意并能够购买的商品数量）
这里还有个附加条件：所研究的商品是正常商品，即需求收入弹性为正值的商品。
同理，卖方行为概括为供给这个概念：供给指在一定时间里，每一价格水平下生产者愿意并且能够销售的数量。
影响供给的，也有很多因素：诸如商品自身价格，生产要素价格，相关商品价格，生产技术，预期等。
供给定律就是，当影响供给的其他因素不变时，某种商品的供给量同商品自身价格成正比。（供给量指某一价格下生产者愿意并能够销售的数量）
那么，为什么？
因为，按常识看，在影响需求的其他因素不变时，价格越高，消费者名义收入不变，但实际购买力下降，所以需求量下降。同样是常识，在影响供给的其他因素不变时，价格越高，生产者的单位成本不变（要素价格不变），盈利空间增大，生产越有利可图，所以供给量上升。
需求是需求量的集合，需求量是需求的元素，相应的，需求表示成图形就是需求曲线，即点的集合或轨迹，需求量则是需求曲线上的点。
当影响需求和供给的其他因素不变时，某一价格下的需求量大于供给量，简称为供小于求。但是，如果你把这称为供给小于需求，就是犯了概念性错误。
同理，某一价格下，需求量小于供给量，简称供大于求；某一价格下，需求量等于供给量，简称（供求）均衡。
以上的供求分析建立在“其他因素不变”的前提下。只要市场未被外力干预，竞争将导致非均衡价格趋向均衡价格。
当我们开始考虑其他因素变化，供求分析则表达为供求定理。
其他因素变化，在图形上则表达为需求曲线和供给曲线的移动。
简单的情形有两类：需求变动和供给变动。
1、当供给不变（不是供给量不变）时，需求增加（需求曲线外移）则均衡价格上升，均衡数量增加；需求减少（需求曲线内移）则均衡价格下降，均衡数量减少。

2、当需求不变（不是需求量不变）时，供给增加（供给曲线外移）则均衡价格下降，均衡数量增加；供给减少（供给曲线内移）则均衡价格上升，均衡数量减少。
当供给和需求都在其他因素作用下变动了，则为以上两类简单情况的叠加（同方向时）或抵消（反方向时）。
均衡价格的移动规律可以归结为八种情形。
-------------------------------------------------------
把经济学中的供给量和供给混为一谈，并将之篡改为“已经生产出来的量”，“开工率最大的量”，并在此基础上批判供给曲线，头脑要多么混乱才能如此不堪？

你不但很低档，而且还学会了栽赃。我什么时候说供给是销售了？

————————————————————————
同理，卖方行为概括为供给这个概念：供给指在一定时间里，每一价格水平下生产者愿意并且能够销售的数量。
影响供给的，也有很多因素：诸如商品自身价格，生产要素价格，相关商品价格，生产技术，预期等。
供给定律就是，当影响供给的其他因素不变时，某种商品的供给量同商品自身价格成正比。（供给量指某一价格下生产者愿意并能够销售的数量）
————————————————————————————
看看以上是不是你自己的文章中的摘录。

同理，卖方行为概括为供给这个概念：供给指在一定时间里，每一价格水平下生产者愿意并且能够销售的数量。
影响供给的，也有很多因素：诸如商品自身价格，生产要素价格，相关商品价格，生产技术，预期等。
供给定律就是，当影响供给的其他因素不变时，某种商品的供给量同商品自身价格成正比。（供给量指某一价格下生产者愿意并能够销售的数量）
————————————————————-
其实你只要看看你自己说的影响供给的因素，就知道西经的供给的意义是生产。生产技术和销售有关吗？

你引用我文本干啥？

你瞎呀，前面限定“愿意并且能够”，你看不见啊？
销售这词的一般用法是指已经完成的行为，愿意并能够的销售，是已经销售吗？
说你没脑子，一点都不冤枉你。

你不但很低档，而且还学会了栽赃。我什么时候说供给是销售了？
——————————————————————————————
你自己说的话忘了？引用你的文本就是证明你把供给是理解为销售的。

废话，不愿意生产出来，哪有意愿销售？
你语文都没学好。
当人们不带限定地说销售时，是完成时态或确定性表达；愿意并且能够销售，是未来时态或可能性表达。
你语文是体育老师教的？

你傻啊，你不完整地说“愿意并且能够销售”，而说“销售”，就是栽赃。

销售是与生产对应的词，供给或者理解为生产或者理解为销售。

销售又有两层意思：（提供）销售，售出。
西经的文本是提供出售，愿意并且能够提供出售，这是很精准的概念。
提供销售白话说是：准备卖的数量，还没有卖。正如有用，还没有用呢。效用才是用过了。

我确实将供给理解为售出，可能售出。供给曲线是销售（提供出售或售出）的可能性曲线，这里销售哪里有什么完成的意思？

现在说你树立你自己编造靶子进行攻击的问题，你倒来个反守为攻，可惜，你的进攻毫无力量，而只能暴露你语文能力差，根本不能理解别人所说词语的意思的丑态。
比如，你题目说：效用就是有用。这彻底暴露了你语文能力和对概念的理解能力很lou。
你还很会栽赃：大多数人说效用就是有用。可惜这个大多数人不会说话，所以不会反驳你。
拿你自己头脑中胡思乱想的东西当靶子，然后再胡思乱想一通，你的人生多么可悲。