请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
clm0600 发表于 2018-5-15 15:13 刘宝强的逻辑错误其实很简单, 他搞不清楚,与“利己”对立的,是“非利己”,而不是“利非己”(即利他) ...
clm0600 发表于 2018-5-15 15:52 “非利己”无非就是“利非己”+“害己”,也就是“利他”+“害己”而已。 ------- 非利己,可不是“利他 ...
clm0600 发表于 2018-5-15 16:14 懂逻辑的人当然都明白呀,可是一个自己的逻辑跟事实冲突都不知悔改的人,他能懂逻辑吗?他只能自吹自擂懂 ...
clm0600 发表于 2018-5-15 16:35 你确认一下? ““非利己”无非就是“利非己”+“害己”,也就是“利他”+“害己”而已。”这话是不是错 ...
clm0600 发表于 2018-5-15 16:34 承认错误就是好孩子。 不利己,跟利他损他都没关系,懂了没有?
clm0600 发表于 2018-5-15 17:12 什么考虑不充分啊,有缺陷啊,干脆点儿! 要么对,要么错,在我这里就这两条可选。
clm0600 发表于 2018-5-15 17:25 对呀,错了不认,死扛到底,就不可取了。 来吧,确认一下,““非利己”无非就是“利非己”+“害己”, ...
clm0600 发表于 2018-5-15 17:26 这两者根本不对立呀,事实都证明了不对立,你自己都承认了事实上有既利己又利他,你还让我怎么承认?难道 ...
clm0600 发表于 2018-5-15 17:39 承认考虑不充分,有缺陷,不就是想说错了!这也值得继续问?! 你要明白真正有意义的事是把问题弄清,寻 ...
clm0600 发表于 2018-5-15 17:41 什么叫往事实上跑啊,逻辑也不能违背事实啊!违背事实的逻辑就是错的! 谁事实上撑不住?难道不是你自 ...
clm0600 发表于 2018-5-15 18:01 这东西还用现考虑?你早先心里没谱? 那你更没资格跟我讨论了。
clm0600 发表于 2018-5-15 18:08 你还没有考虑清楚,没有充分研究,就先把问题消解了? 那你更没资格跟我讨论了。
clm0600 发表于 2018-5-15 18:14 你自己都还糊涂着呢,连定义都没搞清楚呢,你凭什么判断它不够高级? 基础的东西都不懂,扯高级的不是更 ...
clm0600 发表于 2018-5-15 21:20 是你搞不清楚,而我一直非常清楚。
clm0600 发表于 2018-5-15 21:34 我清楚:利己利他在逻辑上不必然对立,可以相容;而事实也正是如此。
clm0600 发表于 2018-5-15 22:17 哪为什么传统中会出现利己论和利他论的对立? ----------- 当然有啊,利己利他虽然可以统一,但是二者总 ...
clm0600 发表于 2018-5-15 21:19 是你自己脑子糊涂,所以觉得来回绕得慌。 我怎么一直保持清醒?哪里有绕? 我的逻辑推出利己与利他不必 ...