所谓“神题”是这样的：
2011年4月至7月全国许多城市的猪肉价格持续上涨。对此，厦门等城市从8月起开始投放市级储备肉，以稳定猪肉价格。下图对猪肉价格上涨与其需求量的关系（实线d1）以及对厦门等城市发放储备肉这一举措的特征（虚线s2／d2）分析正确的是（ ）
(A图中的虚线为S2)
答案：A
孙恒振这样分析这个标准答案：
按照“西经”，把纵轴看成自变量分析价格对需求的影响，A图中的D1符合“对猪肉价格上涨与其需求量的关系”：价格上涨需求减少；抛开所谓的“西经”，A图中的S2符合“发放储备肉这一举措的特征”：供给增加价格下跌。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a75a5770101e6tj.html
但是，这道题目的标准答案本身就是错误的。
图 A 中的 S2 如果仅仅代表政府发放的储备肉的供应情况，显然是不合理的：价格越低，政府投放的储备肉越多。如果是代表政府投放储备肉之后的猪肉总供应曲线也是错误的。价格越高只会使供应越大，例如商人在高昂售价的诱惑之下，连夜从外地运输猪肉到厦门去。
孙恒振的分析也非常滑稽，他明知西经“把纵轴看成自变量分析价格对需求的影响”，却将 S2 解释为“供给增加价格下跌”，把自变量和应变量的关系搞反了。
批判西经的人总是把“自变量价格决定供求量，供求曲线决定均衡价格”这句话，简称为“价格决定供求，供求决定价格”，并据此批判西经存在错误。
显然孙恒振也是这样的。
本论坛某些人看见孙恒振的文章，兴奋无比，立即大做文章，再次展示自己的愚昧。
出这道考题的老师自己根本没有搞清楚西经供求曲线。实际上问题很简单：
因为猪肉供应不足，导致猪肉供不应求，于是价格上升。政府投放储备肉，弥补了部分供求缺口，价格下降。
由于生猪有一定的生产期，所以猪肉的供应曲线是一条垂直线，政府投放一定量的储备肉，也可以视为一条垂直的供应曲线，于是市场上猪肉的总供应量增加，两条垂直线合成的总供应曲线（也是一条垂直线），在原供应曲线的右侧，导致市场上猪肉价格下降。
这么简单的题目还想“难倒”萨缪尔森和曼昆，真是笑死人了。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
