hj58 发表于 2018-5-22 11:03
p1, p2, p3, ...... pn 不都是价格吗？

不都是供应者愿意接受的价格吗？

hj58 发表于 2018-5-22 11:03
p1, p2, p3, ...... pn 不都是价格吗？

不都是供应者愿意接受的价格吗？

hj58 发表于 2018-5-22 11:03
p1, p2, p3, ...... pn 不都是价格吗？

不都是供应者愿意接受的价格吗？

石开石 发表于 2018-5-22 11:38
萨缪尔森说有些产品的供应量越大、生产成本就越低，因此它们的供应曲线是向右下方倾斜的。

————— ...

石开石 发表于 2018-5-22 11:42
p1, p2, p3, ...... pn 不都是价格吗？

不都是供应者愿意接受的价格吗？

hj58 发表于 2018-5-22 12:31
“就算是他说过吧，您知道哪些产品供应量越大，生产成本越高吗？ ”

hj58 发表于 2018-5-22 12:36
“古董的垂直的供给曲线，P1,P2,P3等等，都是供给方愿意接受的价格？”

石开石 发表于 2018-5-22 14:04
请您列出草莓的成本。变动成本多少，固定成本多少。

单位成本=单位变动成本+固定成本/产量

石开石 发表于 2018-5-22 14:08
错了，就要认账，不要考虑面子。您的错误太明显了，就像您文章题目中的“昆曼”。

石开石 发表于 2018-5-22 14:08
错了，就要认账，不要考虑面子。您的错误太明显了，就像您文章题目中的“昆曼”。

石开石 发表于 2018-5-22 11:35
供应量无法改变时，供应曲线就是垂直的。

例如在时间短于生产周期时。

hj58 发表于 2018-5-22 11:09
在我的图形中，需求曲线是“自变量价格 —— 需求量”，供应曲线是“自变量价格 —— 供应量”。

供求 ...

hj58 发表于 2018-5-22 16:27
“文章题目中的“昆曼”。”

hj58 发表于 2018-5-22 16:26
又读死书了。你的固定成本对应一定的生产资料。

当产量很大，这些生产资料不够用了，需要和其它产品竞 ...

hj58 发表于 2018-5-22 16:26
又读死书了。你的固定成本对应一定的生产资料。

当产量很大，这些生产资料不够用了，需要和其它产品竞 ...

hj58 发表于 2018-5-22 16:26
又读死书了。你的固定成本对应一定的生产资料。

当产量很大，这些生产资料不够用了，需要和其它产品竞 ...

石开石 发表于 2018-5-22 17:46
是曼昆不是昆曼。

734061388 发表于 2018-5-22 17:20
在同一图形中，自变量变为因变量，这不是逻辑矛盾吗？

石开石 发表于 2018-5-22 17:53
您把总的变动成本和总的固定成本分开，看看单位总成本是怎么随产量变化而增加的。

石开石 发表于 2018-5-22 17:58
你连我批的是什么都不清楚:我批的是价格上涨生产量增加，价格下跌生产量减少。正确的是价格高位生产量增加 ...

石开石 发表于 2018-5-22 18:31
您搞过平均成本计算吗？所有企业中的每一个企业的单位成本曲线都是斜向下的（在最大产能之内）。把它们加 ...

hj58 发表于 2018-5-22 22:40
你应该结合实际经济活动的情况考虑问题。

hj58 发表于 2018-5-22 22:44
“价格上涨生产量增加，价格下跌生产量减少”

这是客观事实，有什么好批的？

hj58 发表于 2018-5-22 22:49
这家企业要多大，才能满足全世界的需求？

刚说你不懂经济，你立即就提供了新例子。

hj58 发表于 2018-5-22 22:38
不矛盾。因为自变量价格和均衡价格是两回事。

hj58 发表于 2018-5-22 22:37
我复制的是原文。

石开石 发表于 2018-5-23 11:43
原文标题中确实是昆曼，但内容中的前的题目已经改为曼昆。

面对错误，我一定要改正；而您却还是将错就 ...

734061388 发表于 2018-5-23 07:03
“不矛盾。因为自变量价格和均衡价格是两回事。”
    既然是不矛盾的，那么它们不矛盾的道理是什么 ...