he_zr 发表于 2018-5-18 23:21 
那不同样吗?跟劳动者享用田地几天没关系,享用多少天就多少天,只要田地还在。但只要劳动者自己不享用, ...
那不同样吗?跟劳动者享用田地几天没关系,享用多少天就多少天,只要田地还在。但只要劳动者自己不享用,别人想享用,只需劳动者同意转让,拿等量的劳动产品来交换,田地就易手。这种交易不是经常进行的吗?这样的交易有何不能?莫名其妙。
--------------
这种交易还经常进行?我只能说你眼神儿有问题。
土地的价格,跟开荒劳动量的相关度有1%就不错了,扯什么“等量的劳动产品”?
你开荒一亩地的劳动量,会比在一亩地上耕种庄稼的劳动量还大吗?我给你一年的收成(一年收成里面还有种子化肥等等成本没扣呢!),你卖地吗?
你不否认还可以用等量的其它劳动产品交换,却一直在叫唤剃头要头,你这不是自打耳光是什么?
------------
既然只是“还可以”,我为啥不能喊剃头要头呢?喊剃头要头又不是否定剃头要钱,哪来的矛盾?
我倡导什么是一回事,劳动存在多种补偿形式则是另回事,难道前者是对后者的否定?你使用的是哪家逻辑?
-------------
既然你不否定后者,那我喊后者(剃头要头),你怕啥?
劳动拥有和交换拥有,两者没有实质区别,你只知其一不知其二,所以才在叫唤剃头要头,不知其它,不是吗?两个逻辑,你只知其中一个就胡言乱语,谁可笑?
-----------
你说没有区别,你就不要怕我喊剃头要头啊,理发师要你的头,这是个合理要求啊,哈哈。
你哪只眼睛看见我不知另外一个了?
你连生活中帮助酬谢都不知咋回事,你还扯个毛呀?人们各得其所是一回事,人们应不应当相互帮助,并相应的对帮助者予以酬谢则是另回事。你爹是怎么教你的?没教导过你吗?
-------------
经济生活中讲交换,讲报酬,别扯什么帮助和酬谢。
甲乙二人各自付出了劳动,各自得到其劳动成果,谁帮了谁呀!
你怎么不说佃农还帮地主种地了呢?我看地主应该感谢雇农!请雇农吃饭,这才是待客之道!