高广宇网友数学很厉害，但对经济学却不求甚解。可是有一样很好，就是在指出他的问题后，他不再狡辩，不像本坛某些人。
例子是这样的。
高网友批判比较优势原理，如下：
他画了一张图


图中右上的三条折线或直线，都是生产可能性边界（PPF）
其中最高的一条，EFG是两主体按各自比较优势分工后构成的总和PPF
次高的一条，即直线EG，是两主体均自给自足时的总和PPF
最低的一条，EHG是两主体按各自比较劣势分工后构成的总和PPF
高网友标注图中F点为6，H点亦为6。
他的错误就是从这里开始的。
如果你学过PPF，并且你的数学不是很滥，你应该知道，二维平面上一个点的坐标不是一个，而是两个：横坐标和纵坐标。
图中，F点坐标为（2，4），H点坐标为（5，1）
经济意义是：F点的产量组合是X产量2单位、Y产量4单位；H点产量组合是X产量5单位、Y产量1单位。
高网友直接将这两个点的横、纵坐标值相加，得出两个点的总产量均为6这个错误结论，并在这个错误结论上直接宣布，比较优势分工同比较劣势分工是无差异的。
我给他指出，他没有弄懂PPF，他更违规使用数学（一个点的横纵坐标相加是无意义的，而且两种不同产品的实物产量相加也是无意义的）。
这之后，高网友没有任何答辩。
=======================
需求曲线和供给曲线，同PPF一样，都代表着某种可能性。
需求曲线指单从消费者一方看，在其他因素不变时，每一可能的价格水平，都有一个可能的购买量与之对应。
供给曲线指单从生产者一方看，在其他因素不变时，每一可能的价格水平，都有一个可能的销售量与之对应。
供求双方相互作用，才有一个实现的价格（其他价格就成了潜在的）。