那么，西经的供给曲线，需求曲线，那并不是石开石成交曲线啊。


但是，西经的供给曲线，需求曲线，那必须是石开石成交曲线啊，假若，西经的曲线，确实是经验曲线、观察曲线，而不是意愿曲线、内心曲线。

那么，所以说，归根到底，西经的需求曲线、供给曲线，那是旁观中立的统计学曲线、经验曲线，观察所得吗？

那还是依据买主的意愿、卖主的意愿？？

转帖：


需求是在一定的时期，在一既定的价格水平下，消费者愿意并且能够购买的商品数量。

需求表：它是一张某种商品的各种价格和与各种价格相对应的该商品的需求量之间关系的数字序列表。




需求曲线：需求曲线是根据需求表中的商品的不同的价格与需求量的组合，在平面上拟合的一条曲线。

转帖：

供给指特定市场上在一定时期内，与每一销售价格相对应，生产者愿意且（可）能供应的商品数量。

供给表：它是一张某种商品的价格与对应的供给量之间关系的数字序列表。



供给曲线：它是根据供给表中的商品的价格---供给量组合在平面图上所绘制的一条曲线。

从上述转帖来看，西经的需求曲线、供给曲线，好比是统计调查，好比是针对任一消费者、所有消费者，针对任一企业、所有企业等等，发放问券，进行调查。
也就是说，需求表，是购买意向、购买计划的调查表，供给表，是出售意向、出售计划的调查表。
并且，价格与需求量，价格与供给量，其实不能说成是自变量、因变量，而不过就是并列的统计指标而已。

但是，兄弟在前面所说的是：
需求表，是实际购买的调查表，供给表，是实际出售的调查表。这也相当于事后的调查，针对交换结果的调查。
这其实无关乎意向、计划，而是意向的实践、计划的实现。
推广来看，事前来看，在交换进程上来看，可以把购买分成实际购买、潜在购买，把出售分成实际出售、潜在出售，而一律统称为可能可行的成交。

那么，兄弟说的这种需求表、供给表，更符合事实，更切合实际，更简便，更合理，更为基础，更为根本。
但是，这对西经来说，有一个弊端：西经就无法得到交叉的需求曲线、供给曲线了，暴露了其简陋、同义反复。
因为，按兄弟所说，需求表、供给表，其实就是成交情况调查表了，需求曲线和供给曲线其实就是同一条曲线。
总之，西经选择了“意向”，放弃了“成交”，选择了内心、意愿、主观，放弃了实际、实现、客观。
但是，其实西经的需求表、供给表，潜在内在里依赖于兄弟所说的这种需求表、供给表。

其实，兄弟说的这种需求表、供给表，中国古代俗话早就讲过了，是叫做：物以稀为贵，物以多为贱。
亦即，归根到底来说，货物少了，价格就贵，货物多了，价格就贱，价格仅仅是后果。
亦即，货物数量，货币数量，才是自变量，而价格其实是因变量。
亦即，一定的货物数量，一定的货币数量，必定对应一定的价格，必定对应一个数值的一个点的价格。

其实，交换是什么？交换就是货物对流货币。
其实，价格是什么？就是一些货物对流货币一些。

亦即，价格其实不存在，存在的是已经对流或者可能对流的货物数量、货币数量而已。
亦即，它俩对流或对峙，就叫做价格。价格这个第三者，其实不存在，其实是它俩的态势。

回到真实的世界，应该怎么表达需求表、供给表，亦即成交情况表呢？

应该这么说话：

当货物数量更多，则价格趋向于降低。
当货币数量更多，则价格趋向于升高。
亦即，价格低的时候，一定是因为货物数量更多，或者货币数量更少，或者兼而有之。
并且，以上对任一买主或所有买主，对任一卖主或所有卖主，都是如此的，都是一致的。

价值是供求的数量，价格是供求的后果

下面，对供给、供给量、供给曲线，对需求、需求量、需求曲线，我做一下定义。这些定义，完全不同于西经。

供给，就是对市场提供货物的行为过程。
供给量，就是上述的行为过程量，用提供的货物量来表达。
供给曲线，是各个卖主提供的一个个的货物（客观外在量），一个货物对应想要卖出的一笔货币（主观内在量）。

供给曲线，是平行于横轴的一条平行线，即上图所示的平行线km。

上述供给曲线，是一定时间地点上的。
上述的供给量，是波动的，概率性的。
上述出售意愿，有上限，下限，为简便可以一律取值为一个极高的收入意愿，如上图平行线km的k点。

需求，就是对市场提供货币的行为过程。
需求量，就是上述的行为过程量，用提供的货币量来表达。
需求曲线，是各个买主提供的一笔笔的货币（客观外在量），一笔货币对应想要买进的一个货物（主观内在量）。


上图的不规则的曲线是需求曲线。曲线上的货币购买力按照从高到低排列。
任一买主，想要购买一个货物。如果想购买多个货物，就看成多个买主。

上述需求曲线，是一定时间地点上的。
上述的需求量，是波动的，概率性的。
上述支付意愿，有支付上限，支付下限，为简便可以一律取值为支付上限。

针对同一种货物，卖主们分别提供了一些货物，买主们分别提供了一些货币。
将上述的供给曲线、需求曲线，放到同一个坐标系当中，就构成了供求曲线，
进而，也标记出了均衡价位，亦即货物全部卖光时候的单价点。
此外，除了均衡价位点之外，所有可能可行的成交价位，也都在需求曲线上。
并且，上述结果，等价于买主之间任何博弈、卖主之间任何博弈、买卖双方之间任何博弈之任何结果。
------ 上述结论的论证、证明，说来话长，在这里从略。







上述的参考文献：
一，中国古代俗话说，物以稀为贵。
二，诺奖得主威廉·维克瑞所表述的三个结论：各种拍卖等价，每个人都有动机精确按照他们愿意支付的最高价来出价，中标价等于或略高于第二最高投标者的出价。

通常，说市场有供不应求，供求相等，供过于求，这么三种情况。这些，都可以处理成供不应求。

上述的模型，适用于短期、中期、长期的市场，竞争性和垄断性市场，产品市场、要素市场、证券市场，等等。
上述的图形，是价格形成的通用性模型，体现了供给和需求对价格的客观的外在的决定。
上述曲线中，主观内在量并不起作用，人们的任何主观内在意愿等因素，仅仅是为了画出供给曲线、需求曲线。而画出供给曲线、需求曲线，又仅仅是为了把它们归拢到同一个坐标系当中，直观看到有关的交点，等等。

利润最大化的最优定价策略

时间、成本和利润

供给曲线，是各个卖主提供的一个个的货物（客观外在量），一个货物对应想要卖出的一笔货币（主观内在量）。
需求曲线，是各个买主提供的一笔笔的货币（客观外在量），一笔货币对应想要买进的一个货物（主观内在量）。
供给曲线，需求曲线，都有时刻变动的趋势。

假设供给曲线、需求曲线在变动当中，或者，假设供给曲线、需求曲线是相对不变的，
那么，对于卖方来说，是有各种选择的，其中有最优的定价策略。
至于，卖方内部的竞争，这里就从略了，不说了。
那么，对于卖方来说，首先要惜售，背弃出清，制造相对过剩，从而，相对抬高销售价格，进而，谋求尽可能的利润最大化。
当然，利润最大化，对于任一卖主来说，对于卖方来说，都不是最优的，最优的其实是收入最大化，尽可能的收入最大化。


以房地产业来说，例如有四个选择：单价点1，单价点2，单价点3，货物出清的单价点J，
那么，在可行的前提下，选择单价点3是最优的，最有利于利润最大化，
同时，房地产的产品产能有巨大的相对过剩、潜在过剩。
此时，要尽量维持过剩，维持一价、均价、高价，维持价格上涨趋势，不要搞价格歧视，避免价格下降、下滑。
反之，假若超高房价难以维持了，则各个卖主会争相搞各种价格折扣，反而追求货物销售量了，房价会随之垮塌。

经济波动及周期的唯一因素

阿罗的不可能，阿罗的一般均衡

产量或市场供给量一定情况下的平均单位成本曲线，如下：

产量变动或市场供给量变动情况下的平均成本曲线，如下：