全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
7713 105
2018-05-24

供给有生产、提供出售、售出三个意义。这对“供给曲线”的理解造成了困惑。到底“供给曲线”是什么?

假设在某一时期不同价格的可能情况下均有生产量=提供出售量=售出量成立,此时,生产曲线、提供出售曲线、售出曲线三线合一。这个曲线是“供给曲线”,是需求曲线的一部分。

假设某一时期不同价格的可能情况下,生产量=提供出售量大于售出量,那么生产曲线与提供出售曲线重合,均在售出曲线(需求曲线的一部分)的右侧,与售出曲线没有交点。

假设某一时期不同价格的可能情况下,生产量大于提供出售量大于售出量,那么生产曲线在提供出售曲线的右侧,提供出售曲线在售出曲线(需求曲线的一部分)的右侧,生产曲线、提供出售曲线、售出曲线没有交点。

假设某一时期不同价格的可能情况下,生产量、提供出售量、售出量既有不相等的时候也有相等的时候,那么三种曲线会有交点。但三种曲线的位置依然是售出曲线在左,提供出售曲线在中、生产曲线在右。

生产量、提供出售量均是在某一价格可能售出的商品量对应的量,某一价格是在生产量、提供出售量之后出现,不是在生产量、提供出售量之前出现。

生产曲线、提供出售曲线并不表示价格与生产量、提供出售量之间存在因果关系,只是表示价格与生产量、提供出售量存在对应关系。只是表示在一定时期一定的价格有一定的生产量、提供销售量。

只有售出的可能性曲线售出曲线与价格之间有因果关系。可能售出的量是因,价格是果。当售出量一定时,价格确定。笔者习惯称这是供给量。供给量是某一价格可能售出的商品量,与需求量是对应的,在某一价格,供给量=需求量。

    笔者将售出的可能性曲线售出曲线命名为石开石供给曲线,石开石供给曲线与需求曲线重合,是需求曲线的一部分。笔者将一定时期的现实的供给量在坐标轴中用垂直的线表示,称为供给量线。石开石供给曲线与供给量线的交点处的价格,是供给量可以出清的价格。当石开石供给曲线、供给量线变化时,交点价格自然也随之变化。这就是市场价格变化原理。

关于生产曲线,还有一个根据价格如何生产的曲线,这时价格是因生产量是果。但由于影响生产的因素太多,在某原价格决定的生产量不可能与现实的生产量一致,所以这种生产曲线没有研究的必要。关于生产量,只知道某一时期的生产量的结果便可以了。这个生产量拿出一部分向市场提供即为提供出售量,提供出售量中售出的量就是成交量。成交量才是真正意义的供给量。

西方经济学中的供给曲线名义为提供出售曲线,实际是根据价格如何生产的曲线,都与成交价格无关,所以在研究成交价格时用不上。研究成交价格有石开石供给曲线、供给量线即可。

“供给曲线”严格来说是生产、提供出售、售出三曲线合一形成的。笔者将售出曲线命名为石开石供给曲线,笔者认为可以售出才是真正供给。

生产曲线分两种,一是与售出曲线对应的生产曲线,价格与生产量只是对应关系;二是根据价格决定如何生产的曲线,价格是因生产量是果,但由于影响生产量的因素过多,画不出价格与生产量的关系图像。

提供出售曲线只是价格与提供出售量对应的曲线,价格与提供出售量没有因果关系。

售出曲线即石开石供给曲线,供给量是因,价格是果。

供给是个多义词,本文指出供给有生产、提供出售、售出三个意义。要根据具体情境确定供给的意义。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2018-5-24 09:06:12
29_2_8.gif
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-24 09:11:24
石开石 发表于 2018-5-24 09:06
借用这个图。
忽略掉斜向上的那条线,只保留三条斜向下的线。
D1是售出曲线,即石开石供给曲线也是需求曲线。
D2是提供出售曲线。
D3是生产曲线。
三种曲线是如上位置时表示:同一价格生产量大于提供出售量大于售出量。在价格P3处明显可以看出。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-24 09:19:01
石开石 发表于 2018-5-24 09:06
本图的Q1可以理解为售出量,Q2可以理解为提供出售量,Q3可以理解为生产量。

Q1,Q2,Q3,其实均与石开石供给曲线或需求曲线D1有交点。实际成交的价格是P1,成交数量是Q1。
数量Q21-Q1没有成交,数量Q3-Q1也没有成交。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-24 09:24:04
石开石 发表于 2018-5-24 09:06
西经的供给曲线为提供出售曲线,是D2。为什么不能用提供出售曲线D2研究价格呢?因为它与需求曲线偏离。该曲线上没有成交价格成交量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-24 09:52:53
西方经济学的生产理论是:
价格上涨增加生产;价格下降减少生产。
或:
价格高生产的多,价格低生产的少。
该生产理论经过实证后,与实际不符甚多。
例如在价格高时往往生产的少(生产能力所限),在价格低时往往生产的多(生产能力扩增)。
例如在价格高时价格下降仍然增加产量,在价格低时价格上涨仍然减少产量。
所以西方经济学的生产理论是错误的。
石开石生产理论是:价格高增加生产,价格低减少生产。
这是定性,如何定量?
价格高低如何判断?
如果以变动成本为依据判断价格高低,可以定性为:价格高于1.0倍变动成本的为价格高,价格低于1.0倍变动成本的为价格低。
转折点价格=变动成本。
注:当价格=变动成本时,理论上这是停止营业点。此时生产无法创造边际贡献,无法补偿固定费用,净现金流量为负值。
如果以净现金流量为依据判断价格高低,可以定性为:产生正净现金流量的价格为价格高,产生负净现金流量的价格为价格低。
净现金流量=净利润+固定资产折旧。
净利润=产量(价格-变动成本)-固定成本
净利润=产量(价格-变动成本)-固定资产折旧-其它固定成本
可推出:
转折点价格=变动成本+其它固定成本/产量
注:此时生产可以创造边际贡献,可以补偿一部分固定费用,净现金流量为零。
如果以平均成本为依据判断价格高低,可以定性为:价格高于1.0倍平均成本为价格高。价格低于1.0倍平均成本为价格低。
转折点价格=1.0倍平均成本。
可推出:
转折点价格=变动成本+固定成本/产量
注:此时生产可以创造边际贡献,可以全部补偿固定费用,净现金流量为正值(等于固定资产折旧,假设没有摊销等固定成本)。
以上三种情况以哪一个为标准判断价格高低呢?
笔者认为以变动成本为标准判断价格高低为好。
价格在变动成本之上,生产越多净利润、净现金流量越来越多,所以应该增加生产。
价格在变动成本之下,生产越多净利润、净现金流量越来越少,所以应该减少生产。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群