边际理论是经济学分析的一个跨越式进步，犹如农业社会步入工业社会。

边际理论到底说明了什么？边际理论告诉我们一个道理，自变量的变化引起因变量的变化，因变量的变化率与自变量的变化率的比值边际值是递减的最终会递减到0甚至是负值。

边际效用是递减的，边际产量是递减的。

这里有一个人们忽略的问题：当边际值递减到0时，自变量还会继续增加吗？

当一个人吃了5个包子吃饱了，他还会吃第6个包子吗？这里第5个包子的边际效用为0。

当一个企业投入生产要素使产量达到了最大值，继续投入生产要素不会增加产量，企业还会继续投入吗？这里最大产量值时边际产量为0。

理性人不会做使边际值为负值的事。我们可以称边际值为0的点是理性终止点。

边际值都是递减的吗？不，不是，有递增的。

西方经济学认为边际成本是先递减，递减到最低值（不是0），后，边际成本会递增，不但会递增还会递增很快。

这里有一个问题：为什么边际成本递减到最低后会递增呢？

当产量很小时，可以理解为企业的设备没有得到充分利用，因而产量很小，随着企业雇佣更多的员工进行生产，生产设备的利用率也开始变大，假设增加的第一个工人对产量的贡献是10，那么增加的第二个工人对产量的贡献可能是15甚至更高，第三个会是30。这对应生产函数曲线的第一个阶梯，即边际产品随着投入的增加以递增的比例增加(就是说增长率不是常数而是递增的，从生产函数的斜率可以看出，斜率越大增长率越大)，在这一阶段产量的增加速度超过成本的增加速率，从而边际成本随着产量的增加而减少;随着员工增加到一定程度时，企业变得拥挤，这时候每增加的一个员工依然会提高生产设备的利用率，但是这个利用率的提高会慢慢减慢下来(生活中我们称之为窝工)，这对应 生产函数的第二个阶梯，即生产函数的斜率逐渐从第一个阶梯时的最大值减少到0，当员工增加到某一程度，再增加一个员工时，这个员工对产量的贡献将会是0，即边际产量为0，在这一阶段时，产量的增加速率从最大值逐渐减小到零，而成本的增加速率(每个员工的费用，加上每单位产品的成本)大于产量的增加速率，从而边际成本增大。

以上说明是从有关资料摘录的。

我们知道边际成本的构成其实是变动成本，变动成本有原材料、辅助材料、燃料及动力、工资及附加、部分制造费用、部分期间费用等等。

变动成本的变化在变动成本构成因素价格不变的前提下，与变动成本构成因素的消耗数量有关。这些消耗因素其实就是生产要素。我们前面提到理论终止点，当生产要素的增加对产量的贡献为0时，理论上不会继续投入新的生产要素。换句话说，当边际成本递减到最低值时，不应该增加生产要素投入使边际成本提高。或者说，不应该使变动成本的增加速率大于产量的增加速率。

当然，变动成本构成因素的价格提高会引起变动成本的提高，但这不是由产量增加引起。这样的变动成本提高用图像来描述的话，是变动成本曲线的移动，而不是变动成本曲线出现拐点。

根据笔者的一些实践经验和一些资料分析，笔者认为边际成本的曲线是L形的，不是U形的。当然确实存在产量高的时候边际成本比产量低时边际成本高的事实，这是边际成本曲线的移动不是边际曲线出现拐点。

当我们确定边际成本曲线是L形的后，单位成本曲线也不会出现随产量递增的情形，单位成本曲线是斜向下的（但变得越来越不陡峭）。

笔者认为西方经济学的边际效用递减边际产量递减规律是正确的。边际成本递减或不变是正确的，边际成本递增是错误的。单位成本随产量增加递减是正确的，单位成本随产量增加递增是错误的。

到底谁对谁错？至少在笔者实践范围内，笔者观点是正确的。欢迎读者提供大数据进行证实或证伪。